Urbex Dadipark

[Siesje]

Is het wat? Van kritiek leer ik!

Shot at 2012-02-19

Shot at 2012-02-19

[CENTER
Shot at 2012-02-19]

Update

[CENTER

][/CENTER]

[!Karen]

Re: Urbex Dadipark

zou hier graag eens een z/w versie van zien. Denk dat deze foto zich daar heel goed voor leent.

EDIT: ik doel op de eerste

[jozef De Ryck]

Re: Urbex Dadipark

En mijn kleureke dan!!!

[bommasien]

Re: Urbex Dadipark

ik verkies de tweede!

[noenkelMi]

Re: Urbex Dadipark

ik vind ze alle 3

[G.R.]

Re: Urbex Dadipark

Eentje is meer dan voldoende ! Doe niet mee aan een verkiezingswedstrijd van drie verschillende onderwerpen.

[Siesje]

Re: Urbex Dadipark

Eentje is meer dan voldoende ! Doe niet mee aan een verkiezingswedstrijd van drie verschillende onderwerpen.

Ik zet er drie, niet persé om beste foto eruit te kiezen maar om tips te krijgen over 3 foto's ineens.

[Frie01]

Re: Urbex Dadipark

Eentje is meer dan voldoende ! Doe niet mee aan een verkiezingswedstrijd van drie verschillende onderwerpen.

ik ook niet, maar zie wel potentieel

[Plaatwerker]

Re: Urbex Dadipark

Ik zet er drie, niet persé om beste foto eruit te kiezen maar om tips te krijgen over 3 foto's ineens.

Dat lijkt heel efficient maar in de praktijk is het contraproductief.
Als mensen hun aandacht moeten verdelen over 3 foto's komen ze er alle bekaaid van af.
Elke foto verdient zijn eigen beoordeling en zijn eigen topic.

[vedeka]

Re: Urbex Dadipark

Je hebt ze in de verkeerde volgorde gezet...
de eerste is verdeeld in 3
de tweede heeft maar 1 doorkijk
de derde heeft twee doorkijken...
dus de juiste volgorde was... 231.

Op zich zeggen deze foto's me niet veel. Bij urbex verwacht ik eigenlijk meer dan enkele registrerende, frontaal genomen foto's van graffiti, met een "nagenoeg" centrale compositie. Ze in zwart/wit zetten vind ik totaal uit de boze, omdat je dan het enige wat deze foto's voor mij meer waarde geeft, het kleurenpallet, helemaal weghaalt.

Durf eens binnengaan, kijk hoe het licht valt, kijk hoe de rommel daar zijn schaduw in vormt, kijk gewoon door, in plaats van naar het raam en zijn kader. Kijk naar het geheel en details in het geheel, en probeer ze op een creatieve manier te brengen, door te spelen met scherptediepte, met licht, brandpuntsafstand en standpunten.

Ik zet er drie, niet persé om beste foto eruit te kiezen maar om tips te krijgen over 3 foto's ineens.

Tot daar mijn commentaar over de drie foto's tegelijk... drie keer hetzelfde onderwerp, drie keer hetzelfde gebracht. Waar zit de creativiteit ?

[Siesje]

Re: Urbex Dadipark

Bedankt voor de opbouwende kritiek. Toegegeven, ik durf niet overal binnen te gaan, zeker als ik zie dat het plafond al voor de helft naar beneden gekomen is...

[Motofoto]

Re: Urbex Dadipark

Dan hebben we dit
En die lamp is dan goed voor kelders te bezoeken !

Ik hou wel van graffitifoto's, maar vind deze ook alledrie wat te gewoon en te druk. Je weet niet waarnaar je moet kijken.
Zw-w hoeft voor mij hier ook niet, ook al kan het soms wel mooi zijn.

[Siesje]

Re: Urbex Dadipark

Dan hebben we dit
En die lamp is dan goed voor kelders te bezoeken !

Ik hou wel van graffitifoto's, maar vind deze ook alledrie wat te gewoon en te druk. Je weet niet waarnaar je moet kijken.
Zw-w hoeft voor mij hier ook niet, ook al kan het soms wel mooi zijn.

Vorige week naar Doel geweest en daar waren mooie graffititexemplaren te zien! Wordt mijn volgende topic.

[vedeka]

Re: Urbex Dadipark

Bedankt voor de opbouwende kritiek. Toegegeven, ik durf niet overal binnen te gaan, zeker als ik zie dat het plafond al voor de helft naar beneden gekomen is...

De commentaar was alleszins opbouwend bedoeld. Vergeet uw statief niet als je urbex gaat doen, omdat je vaak bij slechtere lichtomstandigheden moet werken.
Een statief heeft ook nog het bijkomende voordeel, dat je dezelfde foto met verschillende belichtingen kan maken, en er later iets meer mee doen, als je HDR wil gaan toepassen, en voor het kadreren... een met statief gekadreerde foto is meestal goed gekadreerd en spaart je onnodig croppen nadien.