Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 22 februari 2025 bezoekt Belgiumdigital enkele iconische locaties in Gent. Meer informatie HIER!
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Ik denk dat je hier toch wel een mooi lensje gebruikt hebt...
Hier had ik proberen kiezen voor een veel grotere diafragmaopening...dan had de iso een stuk lager gekunnen. Deze iso is verantwoordelijk voor de hoeveelheid ruis in je foto. Je kunt deze nog wat minderen met "ruisreductie."
Je mist een beetje scherpte op de juiste plaats. (Vandaar de verwijzing naar je lensje...waar ik meer van verwacht)
Als ik er met m'n 400mm op uit trek om vogeltjes te schieten staat het toestel op voorhand ingesteld om deze foto's te kunnen maken. Als je rap rap nog moet instellen als de vogel zich aanbiedt...ben je te laat...
Maar...goed geprobeerd en zeker niet opgeven...
Groetjes
Marc
Perfectie is niet haalbaar, daarom eisen we ze van de anderen. (Tolstoi)
De f 10 was hier inderdaad niet nodig, maar toch een mooie
Met f 4 of 5.6 had je genoeg en dan zakte de iso waarde. Voor vogels is het van belang je camera op voorhand goed in te stellen.
ik ben geen kenner van vogelfotografie.
ik heb vorig jaar geprobeerd, doch met tegenvallende resultaten.
het schijnt dat geduld een grote rol speelt bij het fotograferen van volegeltjes
een pessimist is een optimist met ervaring.
Pentax K-5 en een beetje glas (door gegeven aan mijn dochter Lien)
Pentax k-3II en nog meer glas
Comment