1 paddo 2x..

[bleuspics]

Re: 1 paddo 2x..

Bedankt voor de toelichting.
Vr is dus geen AF.
Ik ben nooit een voorstander geweest van VR. Op statief met opgeklapte spiegel en timer
heeft dat volgens mij geen enkel nut en verbruikt het alleen maar energie.
Robby BB

bij het schieten uit de hand heeft dit toch zijn nu al bewezen.

groetjes
renske

[robbydorine]

Re: 1 paddo 2x..

bij het schieten uit de hand heeft dit toch zijn nu al bewezen.

groetjes
renske

Ik zeg niet dat dit geen goed systeem is maar ik voel mij er niet goed bij dat je altijd het beeld zie verspringen. Maar dat het zijn nut heeft ontken ik niet maar niet in het geval dat hier wordt beschreven, opgeklapte spiegel, statief, timer en een onbewegelijk onderwerp
Robby Bb

[bleuspics]

Re: 1 paddo 2x..

Ik zeg niet dat dit geen goed systeem is maar ik voel mij er niet goed bij dat je altijd het beeld zie verspringen. Maar dat het zijn nut heeft ontken ik niet maar niet in het geval dat hier wordt beschreven, opgeklapte spiegel, statief, timer en een onbewegelijk onderwerp
Robby Bb

hmmm ik zie het beeld nooit verspringen bij mijn D90, mss dat dit bij andere merken wel het geval is. en ik meen ergens gelezen te hebben dat je de vr beter uitschakelt als je op statief werkt, de vr werkt met gewichtjes die rond draaien in het objectief (hoe het juist werkt weet ik niet) die zouden trillingen verorzaken bij gebruik van statief.

dus ik zou zeggen overstappen naar nikon

groetjes
renske

[robbydorine]

Re: 1 paddo 2x..

hmmm ik zie het beeld nooit verspringen bij mijn D90, mss dat dit bij andere merken wel het geval is. en ik meen ergens gelezen te hebben dat je de vr beter uitschakelt als je op statief werkt, de vr werkt met gewichtjes die rond draaien in het objectief (hoe het juist werkt weet ik niet) die zouden trillingen verorzaken bij gebruik van statief.

dus ik zou zeggen overstappen naar nikon

groetjes
renske

Dat zou je toch moeten horen of voelen dat deze gewichtjes ronddraaien. Het voeden van deze motoren zou een groot verbruik van de batterij verlangen. Het zou ook onlogisch zijn dat een systeem tegen trillingen zelf trillingen geeft. Zelfs Nikon zou dat begrijpen.
Robby BB

[bouk]

Re: 1 paddo 2x..

mss . en ik meen ergens gelezen te hebben dat je de vr beter uitschakelt als je op statief werkt,

klopt......
grt,bouk.

[Francine Versluys]

Re: 1 paddo 2x..

klopt......
grt,bouk.

klopt idd ik zou hier eigenlijk niet weten waar je onscherpte aan ligt, je hebt voldoende sluitertijd voor een bijna niet bewegend onderwerp,en of je nu uit de hand of op statief fotografeerd, hier zal het verschil niet liggen met 1/200 ste ,zou het je afstand tot het onderwerp kunnen zijn? Stond je misschien te dicht? Je zou eens moeten kijken naar de dofmaster ,met een diafragma van 18 zou je toch een redelijk scherpstelvlak moeten hebben op 85 mm maar als je bvb maar 1m van je onderwerp staat heb je al een heel klein scherpstelvlak ik weet het niet hoor maar ik zou de reden eerder daar ergens zoeken dan in bewegingsonscherpte.Het is jammer he want je had zo een mooi licht Grtjes Francine

[robbydorine]

Re: 1 paddo 2x..

klopt idd ik zou hier eigenlijk niet weten waar je onscherpte aan ligt, je hebt voldoende sluitertijd voor een bijna niet bewegend onderwerp,en of je nu uit de hand of op statief fotografeerd, hier zal het verschil niet liggen met 1/200 ste ,zou het je afstand tot het onderwerp kunnen zijn? Stond je misschien te dicht? Je zou eens moeten kijken naar de dofmaster ,met een diafragma van 18 zou je toch een redelijk scherpstelvlak moeten hebben op 85 mm maar als je bvb maar 1m van je onderwerp staat heb je al een heel klein scherpstelvlak ik weet het niet hoor maar ik zou de reden eerder daar ergens zoeken dan in bewegingsonscherpte.Het is jammer he want je had zo een mooi licht Grtjes Francine

Je kan gelijk hebben maar als het te wijten zou zijn aan de DOF dan zou je ergens moeten scherpte hebben en dat heb je niet. Op afstand van 50 cm heb je 1,75 cm dof op 1meter heb je bijna 8 cm. Beide zijn toch waarden die je zou moeten kunnen waarnemen op de foto en dat kan ik niet
Robby BB

[Francine Versluys]

Re: 1 paddo 2x..

Je kan gelijk hebben maar als het te wijten zou zijn aan de DOF dan zou je ergens moeten scherpte hebben en dat heb je niet. Op afstand van 50 cm heb je 1,75 cm dof op 1meter heb je bijna 8 cm. Beide zijn toch waarden die je zou moeten kunnen waarnemen op de foto en dat kan ik niet
Robby BB

Hier had ik ook al aan gedacht,maar toch, misschien een klein beetje verkeerd scherpgesteld in combinatie met een te kleine afstand? Ik denk toch dat het geen bewegingsonscherpte is met 1/200 ? Maar je hebt gelijk hoor je zou dan toch ergens iets scherp moeten hebben he

[robbydorine]

Re: 1 paddo 2x..

Hier had ik ook al aan gedacht,maar toch, misschien een klein beetje verkeerd scherpgesteld in combinatie met een te kleine afstand? Ik denk toch dat het geen bewegingsonscherpte is met 1/200 ? Maar je hebt gelijk hoor je zou dan toch ergens iets scherp moeten hebben he

Wat mij ook doet denken aan bewegings onscherpte is de Chromatische aberatie.
Wat mij nu ook aan iets anders doet denken. Zouden we gewoon de oorzaak niet moeten zoeken bij de filter die gebruikt is. Mischien zit daar een fout is. Dat de filter gewoon niet geschikt is om met deze lens te gebruiken.
Robby BB

[Francine Versluys]

Re: 1 paddo 2x..

Ik weet het niet welke filter werd hier gebruikt,van het effect van bepaalde filters ken ik niet zoveel, maar ik heb dit soort onscherpte ook al regelmatig gehad en het is een probleem dat me wel bezig houd , het is wel zo dat je wanneer je sterk inzoomt je niet veel nodig hebt om bewegingsonscherpte te krijgen maar 85mm is niet zo erg he,misschien kan het wel aan de filter liggen.Na nogmaals te kijken naar de foto heb ik gezien dat het scherpstelpunt eigenlijk op het topje bovenaan de paddestoel ligt, als je dan een heel klein scherstelvlak hebt door een te kleine afstand dan ligt over de rest een kleine onscherpte, wat hier het geval is. Kijk nog eens goed Robbydorine ik denk dat het uiterste bovenst gedeellte van de paddestoel wel scherp is

[robbydorine]

Re: 1 paddo 2x..

Ik weet het niet welke filter werd hier gebruikt,van het effect van bepaalde filters ken ik niet zoveel, maar ik heb dit soort onscherpte ook al regelmatig gehad en het is een probleem dat me wel bezig houd , het is wel zo dat je wanneer je sterk inzoomt je niet veel nodig hebt om bewegingsonscherpte te krijgen maar 85mm is niet zo erg he,misschien kan het wel aan de filter liggen.Na nogmaals te kijken naar de foto heb ik gezien dat het scherpstelpunt eigenlijk op het topje bovenaan de paddestoel ligt, als je dan een heel klein scherstelvlak hebt door een te kleine afstand dan ligt over de rest een kleine onscherpte, wat hier het geval is. Kijk nog eens goed Robbydorine ik denk dat het uiterste bovenst gedeellte van de paddestoel wel scherp is

Als de top van de pado zou scherp zijn dan zou ook de stengel moeten scherp zijn omdat hij in het zelfde vlak ligt en dan ook in het gebied van de dof moeten liggen.
Moeilijk geval zou ik zeggen.
Robby BB

[noenkelMi]

Re: 1 paddo 2x..

'k vind die eerste wel heel mooi belicht!

wat ik ook al geleerd heb van Bopatje (en nu ook al veel uitvoer) is op statief met Live view werken, om scherp te stellen het beeld vergroten.
En zonder IS (VR of een andere naam), met afstandsbediening en dan nog eventueel met timer.

[robbydorine]

Re: 1 paddo 2x..

'k vind die eerste wel heel mooi belicht!

wat ik ook al geleerd heb van Bopatje (en nu ook al veel uitvoer) is op statief met Live view werken, om scherp te stellen het beeld vergroten.
En zonder IS (VR of een andere naam), met afstandsbediening en dan nog eventueel met timer.

Kun je natuurlijk niet met een gewone dslr maar als je er over beschikt, 1000%gebruik van maken.
Robby BB