Tweet
1/125sec--F/7.1--Iso 320-200mm
-
Bedankt voor je bezoek en opmerking[/CENTER]
1/125sec--F/7.1--Iso 320-200mmLast edited by bommasien; 20 augustus 2011, 20:25.vriendelijke groeten, Sien
Ik wil elke dag dat vandaag beter is dan gisteren ! -
-
Re: TOK TOK wie is daar?
compositie en scherpte zijn knap
Mooie foto SienNikon D700 & D4 met redelijk wat glaswerk in de tas + Panasonic Lumix FZ 150 -
Re: TOK TOK wie is daar?
kleuren wat oppeppen Sien en waar is je exif?
grt,bouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290Comment
-
Re: TOK TOK wie is daar?
Bouk, je plaatst die zelf niet bij je foto's. Op dat punt mag je eens wat minder heftig worden, aub!Oorspronkelijk geplaatst door bouk Bekijk berichtComment
-
Re: TOK TOK wie is daar?
en wat vind jij van deze opname.Oorspronkelijk geplaatst door Vinnydizzy Bekijk bericht
daar is Bommasien meer mee gebaat dan jou verhaal aan mij?
grt,bouk.
(sorry Sien)wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290Comment
-
Re: TOK TOK wie is daar?
on topic:Oorspronkelijk geplaatst door bouk Bekijk bericht
mist scherpte, compositie & tonaliteit.
Info is voldoende voorhanden.
Mooi natuurgetrouwe kleuren weergegeven.
snap het grotere diafragma niet ifv van onderwerp en achtergrond?
tip: werken aan een stabiele hand... bij 1/125ste had je geen beweginsonscherpte (meer) mogen hebben.
Met een diafragma meer open had je de sluitersnelheid kunnen opdrijven om (bewegings-)onscherpte te voorkomen.
off-topic:
Bouk, je bent een ingenieur in het afwimpelen! Doe zelf waar je een andere steeds met de neus op drukt! Zet zelf de EXIF bij jou foto's en het issue is van de baan. Capiche?Comment
-
-
Re: TOK TOK wie is daar?
beloofd hoor, waarneer ik in Beoordeling of in Beginers ga posten.Oorspronkelijk geplaatst door Vinnydizzy Bekijk bericht
(maar jou comment is grotendeels geënt op de exif, die er later is bijgevoegd.)
--------
vind de update niet beter hoor Sien, minder scherp en minder detail.
grt,bouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290Comment
-
Re: TOK TOK wie is daar?
Oorspronkelijk geplaatst door bouk Bekijk bericht
vind de update ook niet beter .
voor de rest is alles al gezegd door Vinnydizzy .
------
off-topic.
wat betreft de comments op deze site en op de postings :
1. ik vind het vooral erg om geen enkele reactie te krijgen.
2. ik vind het ook niet leuk om commentaar te krijgen die niet opbouwend is en alleen maar bot statements weergeeft zonder punten voor verbetering.
dan heb ik iedere keer weer de zin om ermee te stoppen.
3. diegene die opmerkingen geeft aan anderen , die moet dit natuurlijk ook op zichzelf toepassen, zeker als je dit vaak doet
.
groetjes,
DirkComment
-
Re: TOK TOK wie is daar?
Ik zou bij deze foto een groot deel van de onderzijde weghalen.
Tot aan de krop van de kip. Zo maak je er eigenlijk een landscape van.
Mss zelfs nog ietsje van de bovenkant halen ook.
Kleuren vind ik goed, mss nog wat naverscherping?Comment
-
Re: TOK TOK wie is daar?
Er is hier al veel (soms veel te veel en off topic) over geschreven. Ik ga me beperken tot 'het kan/moet scherper' Sien.
GroetjesComment
-
Re: TOK TOK wie is daar?
Daar heb je gelijk in Bouk!Oorspronkelijk geplaatst door bouk Bekijk bericht
Ik ben niet van het type "pot verwijt de ketel". Mijn foto's bevatten (normaalgezien) steeds de exif gegevens. Exif gegevens kunnen nuttige commentaar geven, daar zijn we het zeker over eens. En daar had ik het ook niet over in m'n comment over uw vraag naar de EXIF gegevens...
Als je goed leest is m'n commentaar in 2 opgesplitst: eerste deel over wat ik zie en waar ik geen exif-waarden voor nodig heb; het tweede deel een gefundeerde bedenking bij de exif waarden.
Hey Dirk,Oorspronkelijk geplaatst door delta-d Bekijk berichtwat betreft de comments op deze site en op de postings :
1. ik vind het vooral erg om geen enkele reactie te krijgen.
2. ik vind het ook niet leuk om commentaar te krijgen die niet opbouwend is en alleen maar bot statements weergeeft zonder punten voor verbetering.
dan heb ik iedere keer weer de zin om ermee te stoppen.
3. diegene die opmerkingen geeft aan anderen , die moet dit natuurlijk ook op zichzelf toepassen, zeker als je dit vaak doet .
groetjes,
Dirk
1) Ik begrijp je volledig. Maar ik denk dat we ook cijfermateriaal onder ogen moeten zien. Er komen dagelijks heel veel nieuwe posts bij, zodoende het onmogelijk is overal een comment bij te plaatsen. Zoals een groot aantal (vermoed ik), volg ik de categoriën op die mij het meest aanspreken.
2) Heb je volledig gelijk in, ik probeer steeds m'n kritiek gefundeerd te houden. En als ik suggesties doe, mag je zeker zijn dat ik ze eerst hier zelf uitgeprobeerd heb, vooralleer ik het op het forum zwier. (Ja, ik heb de foto en de aanpassingen steeds bij de hand als iemand het in twijfel zou trekken
)
3) Dat is ook zo! Je kunt een foto beoordelen naar "regeltjes", naar exif-gegevens en naar inzicht. Ik vind exif-gegevens persoonlijk zeer interessant: bij de pro's kun je er nog wat van opsteken, bij de beginners die hulp appreciëren kun je gerichter raad geven.Comment
-
-
Re: TOK TOK wie is daar?
Ik vind het niet leuk dat deze discussie hier gevoerd wordt.
Hopelijk wordt de foto op zichzelf staand ook bekeken zonder exifs, 't is ook niet moedwillig dat deze er niet bijzitten, rechtstreeks uit LR zonder verder enige verandering zitten ze mooi in de foto.
Ik weet dat ik aan de scherpte moet werken. En natuurlijk werk ik daaraan! Ik dacht dat ik de kip scherp had ,zo zag ik het toch.
Ik pas spotmeting toe maar ditmaal (stom) geen statief. Als jullie nog tips hebben in scherpstelling, zal ik die graag toepassen;
Er zal ook een klik of automatisme in mijn hoofd moeten komen wat betrefd diafragma en sluitertijd.
Ik kan uiteraard ook op de automatische stand blijven fotograferen, maar 't is nu net wat ik niet wil.
Voor de leerrijke opmerkingen mijn grootste dank!vriendelijke groeten, Sien
Ik wil elke dag dat vandaag beter is dan gisteren !Comment
-
Re: TOK TOK wie is daar?
http://forum.belgiumdigital.com/f66/scherp-379347.htmlOorspronkelijk geplaatst door bommasien Bekijk bericht
grt,bouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290Comment
-
Re: TOK TOK wie is daar?
sorry hoorOorspronkelijk geplaatst door bouk Bekijk bericht
ik was al in de war, nu nog meer! Wat bedoel je?
Ondertussen BEGREPEN! Wat je bedoeld heb ik begrepen, maar niet hoe 't komt dat ik altijd weer de mist inga!Last edited by bommasien; 20 augustus 2011, 13:37.vriendelijke groeten, Sien
Ik wil elke dag dat vandaag beter is dan gisteren !Comment
-
Re: TOK TOK wie is daar?
eerste vind ik de beste, de bewerkte versie trekt (sorry) nergens op.
Maar ik hoop dat je dat zelf wel kan zien.
Waar vinden jullie die exif?Comment
Comment