statische electriciteit

[bommasien]

OP de Trampoline









canon eos 550d
1/125 sec
iso 100
f 7.1
no flash
51mm

[Plaatwerker]

Re: statische electriciteit

Ach toch, Bommasien,
Je bent onscherpte aan het verheffen tot een nieuwe kunstvorm.

[doudeke]

Re: statische electriciteit

Foto is wel leuk, maar helaas ook niet scherp. Staat uw toestel op one shot of op AI servo?

[bommasien]

Re: statische electriciteit

Foto is wel leuk, maar helaas ook niet scherp. Staat uw toestel op one shot of op AI servo?

toestel staat op all servo, bij deze foto moest ik nogal snel zijn want kleine wilde niet stil staan. Is idd onscherp maar wou deze toch met jullie delen

[deka]

Re: statische electriciteit

Volg de voorgangers ... De onscherpte overheerst.
groeten,
deka

[schollaert]

Re: statische electriciteit

Is idd onscherp maar wou deze toch met jullie delen

Misschien had je deze beter in Fotofun kunnen zetten. Dan voorkom je dat mensen zich inspannen om de foto technisch te beoordelen terwijl je zelf al weet dat hij technisch niet in orde is.

Fotofun : http://forum.belgiumdigital.com/f55/...ky-194624.html

Jan

[Control-Z]

Re: statische electriciteit

Misschien had je deze beter in Fotofun kunnen zetten. Dan voorkom je dat mensen zich inspannen om de foto technisch te beoordelen terwijl je zelf al weet dat hij technisch niet in orde is.

er zijn nog andere elementen om een foto op te beoordelen, dan enkel de technische.
maar zoals ik al dikwijls beklaagd heb, draait op BD veel, zéér veel om de techniciteit van de foto's en veronachtzaamt men de andere facetten van de fotografie.

ik vind dit zeker geen slechte foto.
goede compositie (lucky shot weliswaar, maar dat mag de pret niet drukken)
mooi licht, zachte kleuren.
en dat hokje rechts in de achtergrond is ook een interessant element.

hoeft voor mij niet in fotofun te staan.
dat subforum haalt een foto gelijk naar beneden tot het niveau van platte betekenisloze kiekjes en dat verdient deze foto niet.

[bouk]

Re: statische electriciteit

OP de Trampoline

dat had je beter weg kunnen laten.

goed moment.
grt,bouk.

[schollaert]

Re: statische electriciteit

er zijn nog andere elementen om een foto op te beoordelen, dan enkel de technische.
maar zoals ik al dikwijls beklaagd heb, draait op BD veel, zéér veel om de techniciteit van de foto's en veronachtzaamt men de andere facetten van de fotografie.

ik vind dit zeker geen slechte foto.
goede compositie (lucky shot weliswaar, maar dat mag de pret niet drukken)
mooi licht, zachte kleuren.
en dat hokje rechts in de achtergrond is ook een interessant element.

hoeft voor mij niet in fotofun te staan.

Helemaal mee eens. Ik moest ook glimlachen toen ik de foto zag. Niet om de onscherpte, maar om de compo. Daarom begon ik ook met "Misschien ".

dat subforum haalt een foto gelijk naar beneden tot het niveau van platte betekenisloze kiekjes en dat verdient deze foto niet.

Niet helemaal mee eens. "platte betekenisloze kiekjes" horen hier niet thuis in Fotofun:

Uit het reglement van het Fotofun Forum :

"Opgelet! Het is niet de bedoeling om zomaar snapshots te posten. Die horen niet echt thuis op Belgiumdigital. De foto's die je hier wil tonen moeten wel een meerwaarde hebben."

Groet,

Jan

[bouk]

Re: statische electriciteit

..........


Niet helemaal mee eens. "platte betekenisloze kiekjes" horen hier niet thuis in Fotofun:

Uit het reglement van het Fotofun Forum :

"Opgelet! Het is niet de bedoeling om zomaar snapshots te posten. Die horen niet echt thuis op Belgiumdigital. De foto's die je hier wil tonen moeten wel een meerwaarde hebben."

heel adrem!
grt,bouk.

[schollaert]

Re: statische electriciteit

heel adrem!
grt,bouk.

Dank je.

Jan

[bommasien]

Re: statische electriciteit

er zijn nog andere elementen om een foto op te beoordelen, dan enkel de technische.
maar zoals ik al dikwijls beklaagd heb, draait op BD veel, zéér veel om de techniciteit van de foto's en veronachtzaamt men de andere facetten van de fotografie.

ik vind dit zeker geen slechte foto.
goede compositie (lucky shot weliswaar, maar dat mag de pret niet drukken)
mooi licht, zachte kleuren.
en dat hokje rechts in de achtergrond is ook een interessant element.

hoeft voor mij niet in fotofun te staan.
dat subforum haalt een foto gelijk naar beneden tot het niveau van platte betekenisloze kiekjes en dat verdient deze foto niet.

Ik ben heel erg blij met uw reactie en geef je groot gelijk. Een kind op de trampoline met zijn haar rechtop vraagt idd om een snelle reactie. mi gaat het hier dikwijls veel te veel om de bewerking en om bewerkte foto's. Onderwerp doet er toch ook toe?
het is hier wel BEGINNERShoek nietwaar

[laatbloeier]

Re: statische electriciteit

Ik ben heel erg blij met uw reactie en geef je groot gelijk. Een kind op de trampoline met zijn haar rechtop vraagt idd om een snelle reactie. mi gaat het hier dikwijls veel te veel om de bewerking en om bewerkte foto's. Onderwerp doet er toch ook toe?
het is hier wel BEGINNERShoek nietwaar

Dat klopt. Maar als een foto bewogen is, mag dat ook gezegd worden, niet? Ik heb al veel foto's opzij geschoven waarvan onderwerp en compo in mijn ogen best ok waren, omdat ze stoemweg te weinig zuiver waren. Pech, better luck next time. En natuurlijk wordt het moeilijker met situaties die om een snelle reactie vragen.
Alleen: het gaat hem hier om een fotografieforum. Deze foto, hoewel het onderwerp zeker de moeite is, is voor mij randje-kiekje, net vanwege die onscherpte. Mocht het mijn foto zijn, ik zou hem wel bewaren omdat het zo'n leuke is, maar hier niet zetten omdat ik hem zelf niet goed genoeg zou vinden.
Wat die bewerkingen betreft: ik hou ook niet van teveel bewerking. Een knipje hier, een beetje rechtkantelen, een beetje lichter/donkerder: ok. Een beetje, zoals een potloodlijntje onder een oog in plaats van uitgebreide mascara . Of een bewerking met een doel, om een bepaalde sfeer te krijgen, zoals zwartwitomzetting of een zachte focus.
Dus, een leuke foto, zeker Maar een goeie? Twijfel...

[LinseyP]

Re: statische electriciteit

Ben het hier volledig eens met laatbloeier.
Voor jou zal dit een leuke foto zijn om zeker te bewaren, maar daar blijft het ook bij.
Het is een momentopnamen voor in een familiealbum, maar niet om op een forum te zetten waar foto's beoordeeld worden op een "artistieke/technische manier"
TENZIJ je natuurlijk zelf niet goed weet waaraan het lag dat hij onscherp is, maar dan moet je wel wat gegevens bijvoegen.

Vermoedelijk moet je zelf wel lachen als je hem ziet, en dat moest ik ook als ik het haar zag, maar zou je er zelf (vóór je hem hier plaatste) een afdruk van laten maken om aan de muur te hangen??
Zo nee, dan denk ik dat het niet echt de moeite is om m hier te plaatsen, mensen die het jongetje op de foto niet kennen hebben helemaal niets met deze foto, als hij dan technisch niet goed zit, zit er voor een onbekende weinig in.

Bewaren voor familiebijeenkomsten dus

[bouk]

Re: statische electriciteit

[QUOTE=LinseyP;3111469]...... maar niet om op een forum te zetten waar foto's beoordeeld worden op een "artistieke/technische manier"
TENZIJ je natuurlijk zelf niet goed weet waaraan het lag dat hij onscherp is, maar dan moet je wel wat gegevens bijvoegen.


In dit forum kun je als beginnende fotograaf je eerste foto's plaatsen. Ook een foto waarvan je niet echt tevreden bent maar welke je toch graag wil laten zien kun je hier kwijt.
grt,bouk.