Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Zal maar de spits afbijten...
Je stelt echt strikvragen hé
Doet me beetje denken aan een Rorschachtest De Rorschachtest of Rorschach Inktvlekken Methode (RIM) is een psychologische test die door Hermann Rorschach geïntroduceerd werd in 1921.
Waarom de vergelijking met bovenstaande test...we zouden al in je brein moeten binnendringen om exact jouw boodschap uit deze foto te halen. Dat is min of meer wat ze probeerden met die test.
Mijn idee: een zeer geslaagde, subtiele manier om ons in de beginnershoek iets bij te brengen.
Kan natuurlijk de bal volledig misslaan...maar ben dan ook geen psycho-analyticus
Groetjes
Marc
Last edited by Brombeer; 21 januari 2011, 09:03.
Reden: weeral dikke duim...zal er toch iets moeten aan doen
Perfectie is niet haalbaar, daarom eisen we ze van de anderen. (Tolstoi)
Mening: als je teveel vergroot, dus in detail kijkt, verlies je het geheel of het concept uit het oog.
Nikon D300² met MB-D10, verzameling intelligent Nikkor glaswerk 6 tem 600+ en TC-14E/17E II, SB900²/SB800², R1C1, FlexRing 6400, B&W/Lee/Singh-ray Filters, extra pootjes van Manfrotto/Gitzo/Joby,... "Casu Consulto - Modo Fac"
De foto op zich is
Het raadseltje zo moeilijk
Ik probeer maar en deze komt niet van mij maar gevonden brood
(Gekken zijn)..... niets anders dan onze fouten onder een vergrootglas.
Ik ben geen fotograaf, ik probeer wel een foto te maken van wat ik zie.
idee is wel goed Zou spontaan verwachten dat je bij zo'n foto net de tekst in het vergrootglas scherp zou maken, maar zal wel met het verhaal erachter te maken hebben zeker?
Heb wel het gevoel dat bovenaan de tekst een beetje afloopt naar rechts, en vind dat een beetje afdoen aan de verder vrij symmetrische opstelling.
Canon EOS 550D + Canon 18-55 IS + Canon 55-250 IS + Canon Speedlite 430EX II
Canon Powershot G9 + Canon WP-DC21 Onderwaterhuis
Nog even de toelichting bij deze foto.
Hetgeen ik wou uitdrukken is dat men bij iets dat niet goed is, ( in dit geval de onduidelijke, kleine tekst ) het niet altijd een oplossing is er met grote middelen ( hier het enorme vergrootglas ) tegenaan te gaan.
Kwantiteit is niet altijd kwaliteit.
Hierover nog de volgende gezegden om af te sluiten:
De ergernis over de slechte kwaliteit duurt voort als de vreugde over de lage prijs allang vergeten is. ( CHANTAL HANNES )
Kwantiteit is een armzalig vervangmiddel voor kwaliteit - maar het is het enige dat in de buurt is. ( MIGNONMCLAUGHLIN )
.
Het is effectiever tijd te investeren in het maken van een goede foto dan in het digitaal nabewerken van een slechte.
Zo ver als jouw uitdrukkingen en citaten had ik het niet gezocht. Maar ik vind je foto wel uitermate geslaagd!
Ik had het veel letterlijker opgevat in die zin dat de tekst over scherpte-diepte gaat en je ook bij deze tekst een beperkt stuk scherp hebt...
Groetjes,
Mysti
Stel je kritieken niet te scherp...
Fujifilm XT20 - Fujinon XF 18-55mm - Fujinon XF 35mm F2.0 - Nissin i60A - Nissin Air 1 commander
Comment