vogels

[mcjerry]

eerste foto : koolmees



en nog een koolmeesje (vlgs mij de beste van de 3 foto's)



en een fotoke van een minder en minder vaak voorkomende noordvink :



shoot,
vertel maar wat er beter moet of kan ... (in de derde de belichting en dat domme grassprietje ja ;-) )

Greetz,

McJerry

[Mikka]

Re: vogels

De vogels zijn precies gaan vliegen.

[bouk]

Re: vogels

http://download.belgiumdigital.com/helpdesk/PC-web-BD.pdf

grt,bouk.

[mcjerry]

Re: vogels

aanpassing gebeurd

sorry, ik moet picasa nog wat gewoon worden

[Plaatwerker]

Re: vogels

Voor technische reacties is het wel raadzaam de Exif gegevens nog bij de foto's te plaatsen
(ze zitten niet meer in de foto).
Mijn raad voor nu: ga over op fotograferen in RAW. Je kan dan in de afwerking vaak nog
veel redden van wat je eigenlijke bedoeling was.

[doudeke]

Re: vogels

Tweede foto had de beste kunnen zijn. Maar ik had het vogeltje toch liever iets dichterbij
gezien. Bovendien had je rechts in het kader die uitstekende zaken kunnen weg shoppen.
Daarom vind ik de eerste net iets beter. Bij die derde is het stokje of de tak die in de weg
zit natuurlijk erg storend.

[G.R.]

Re: vogels

Je eerste vind ik de beste. Maar als je "shoot" vraagt, "shoot" dan mee en alles wordt veel aangenamer !

[PEMA]

Re: vogels

Eerste vind ik de beste. Tweede: voor mij iets te veel lucht bovenaan en storend deel van tak rechts.

[mcjerry]

Re: vogels

ben effe nieuwsgierig wat ik in RAW dan beter had kunnen aanpassen ;-)
ik moet nog hééééééééééél veel leren

[Plaatwerker]

Re: vogels

ben effe nieuwsgierig wat ik in RAW dan beter had kunnen aanpassen ;-)
ik moet nog hééééééééééél veel leren

Dat wordt een veel te lang verhaal. Ik kan je beter adviseren eens een Raw-converter te
downloaden op proef en eens rond te kijken. Zelf gebruik ik DxO.