kerkhof

[divado]

is het wat ?


f/4
1/125 sec
iso 100

f/6.3
1/400 sec
iso 100

f/4
1/160 sec
iso 100

alvast bedankt voor het kijken

[Wilfried54]

Re: kerkhof

De 2de wel. De 1ste en derde vereisen nog veel meer nabewerking in de grassprietjes. Het idee is wel heel goed.

[divado]

Re: kerkhof

dankje voor de reactie...en dat je het idee achter de foto's leuk vind

groeten dirk

[Yourt]

Re: kerkhof

Bij de tweede zou m.i. een standpunt iets meer naar rechts het beeld ain de achtergrond beter geplaatst hebben en het monument dat komt piepen centraal in de foto zou ook niet zichtbaar zijn. Zit ook beetje vervorming op.

Dus, neen, doe mij maar 1. Al zou die mss. baat hebben bij iets kleinere DOF. compositie en kleuren zitten daar voor mij wel goed anders.

[FestinaLente]

Re: kerkhof

De foto's zijn voor mij alle drie ietwat rommelig.
Bij de eerste komt het kruis niet echt los van de achtergrond. Ik zou 't ook niet gedesatureerd hebben, of verder desatureren, 't groen in de achtergrond.

De tweede heeft heel veel storende elementen. Standbeeld op de achtergrond dat samenvalt met dat op de voorgrond, rechts komt er nog iets piepen, niets springt er helemaal uit.

De derde is ietwat overbelicht, wat me daar toch wel stoort. Ook daar komt het kruis m.i. niet genoeg los.

Mvg
Chris

[divado]

Re: kerkhof

dankje voor de reacties hier kan ik wat mee
Het geeft me de drive om deze foto's d.m.v jullie aanwijzingen eens opnieuw te maken.
ik leer er steeds van bij
maar bij foto 1 zouden jullie die desaturatie niet gedaan hebben? of?

groeten dirk

[t.billy]

Re: kerkhof

geen probleem met desaturatie maar scherpte had dan wel op gekleurd gedeelte (bladeren) moeten liggen ..