Tweet
Flames!
mvg,
Peter.
-
mvg,
Peter.Last edited by peterberings; 15 september 2010, 22:48. -
-
Re: Flames!
Alle raad en commentaar is welkom!
mvg,
Peter. -
Re: Flames!
een technisch plaatje.
belichting en scherptediepte goed onder controle.
compositie niet slecht.
maar nu gauw op naar interessantere onderwerpen.Comment
-
Re: Flames!
Bedankt voor de reactie!Oorspronkelijk geplaatst door Control-Z Bekijk bericht
mvg,
Peter.Comment
-
Re: Flames!
Horizontaal spiegelen, en wat bijsnijden... wordt ie m.i. toch iets beter.
'k Vind hem niet slecht, als technische foto, maar wat is dei "vuile groene plek" rechts ?
Mvg
ChrisComment
-
Re: Flames!
DOF mocht wat mij betreft wat dieper.Comment
-
-
Re: Flames!
Na zen ik al an het loeren geweest, moa over weilke "voal gruun plek" hedde gij et?Oorspronkelijk geplaatst door FestinaLente Bekijk bericht
vertaling voor mensen met niet het juiste dialect:
LOL
Ik ben aan het kijken geweest, maar over welke "vuile groene vlek" heb je het?
mvg,
Peter.Comment
-
Re: Flames!
Ik zie het toch ook niet.Oorspronkelijk geplaatst door peterberings Bekijk berichtNa zen ik al an het loeren geweest, moa over weilke "voal gruun plek" hedde gij et?
vertaling voor mensen met niet het juiste dialect: LOL
Ik ben aan het kijken geweest, maar over welke "vuile groene vlek" heb je het?
mvg,
Peter.
Chris? Help?!Comment
-
Re: Flames!
rechtsboven het eerste lichtjeComment
-
Re: Flames!
En laat ik het daar nou helemaal niet mee eens zijn.Oorspronkelijk geplaatst door Control-Z Bekijk bericht
Mijn eerste reactie was: WOW en daar laat ik het maar bij.
Groeten, BertNikon D300s met grip + D80met grip. Sigma 10-20 3.5; 24-70 2.8; 70-200 2.8; 105 2.8 macro. Metz 58. Manfrotto.
www.bertofotografie.beComment
-
Re: Flames!
Ik denk dat die groene vlek wat rook is die door het bijwerken ook wat van kleur is veranderd.
Iedereen bedankt voor de reacties.
mvg,
Peter.Comment
-
Comment