Ballenvanger

[Annick.]

Mijn eerste foto op het forum, graag jullie reacties...

[Tenzin]

Re: Ballenvanger

Wat mij betreft een goede foto. Mooi effect met de schaduw van de hond op het zand. Het enige wat ik had proberen te doen is met meer dof te werken. Nu komt de hond niet volledig los van de achtergrond. Maar dat is mijn persoonlijke mening (ik weet ook niet of het mogelijk was), met de foto is op zich niets mis. Zelfs de horizon staat mooi recht!

[FestinaLente]

Re: Ballenvanger

Het enige wat ik had proberen te doen is met meer dof te werken.

Minder DOF zal je bedoelen (DOF = depth of field = scherptediepte). Je hebt wel een beetje gelijk. Ik dacht meteen toen ik de foto zag, dat hij met een compactcamera gemaakt was (wat ook moet kunnen, en dat maakt hem op zich niet slechter).

't Is een goeie foto, mooi moment, goed vastgelegd, in wat ik een vrij goede compo vind.
Ik zou enkel dat bootje nog wegclonen. Het zit daar een beetje vervelend, en draagt m.i. niet bij om tot bij de actie te blijven.

Mvg
Chris

[stiaanke]

Blik

foutje door mij

[Annick.]

Re: Ballenvanger

Minder DOF zal je bedoelen (DOF = depth of field = scherptediepte). Je hebt wel een beetje gelijk. Ik dacht meteen toen ik de foto zag, dat hij met een compactcamera gemaakt was (wat ook moet kunnen, en dat maakt hem op zich niet slechter).

Foto is inderdaad nog met een compactcamera gemaakt (panasonic DMC LZ-5) waardoor ik de scherptediepte niet echt in de hand had (f/6.4, 1/500).
Grotere diafragmaopening en kortere sluitertijd had voor een kleinere scherptediepte en minder bewegingsonscherpte gezorgd, juist?
Met mijn canon 450D zal ik Ferre nog eens balletjes laten vangen , met betere instellingen dan.

[jeroen.k]

Re: Ballenvanger

Grotere diafragmaopening en kortere sluitertijd had voor een kleinere scherptediepte en minder bewegingsonscherpte gezorgd, juist?

Juist Alhoewel ik de beweging in de staart en bal juist weer leuk vind in deze plaat..!

[Tollerke]

Re: Ballenvanger

Fantastische foto, zo zie je ze niet dikwijls.