oefening in scherptediepte

[nienhuys]

hallo collega's,

ik heb geoefend is scherptediepte. ik vind t zelf natuurlijk heel mooi , maar de vraag is natuurlijk: te veel of te weinig scherptediepte in deze fotos?

dank voor uw commentaar en eerlijke mening

grt kirsten

nr1


f11 1/45s iso 400 105 mm macro

nr 2


f 4.8 1/750 iso 800 105 mm macro

[Control-Z]

Re: oefening in scherptediepte

het is goed.
foto twee is een mooie.
je hebt zoveel of zo weinig scherptediepte nodig als je zelf wil, dat is persoonlijke smaak.
zo lang het resultaat er maar goed uit ziet.
hangt ook van de bedoeling van de foto af.
is het een artistieke foto, of is het als documentatie in een boek bedoeld.
een insect, dat als documentaire foto dient, zou wel overal scherp moeten zijn.
in principe zeggen ze ook voor portretten en landschappen, een grote scherptedieptezone, maar zelfs dat is geen wetmatigheid.
alleen voor productfoto's zou je van voor tot van achter echt wel alles scherp moeten hebben. daar is het wel een vereiste.

[Waldorf27]

Re: oefening in scherptediepte

Als het niet de bedoeling was om een bloem weer te geven vind ik foto 1 een prachtige foto, heel mooi qua symmetrie en verschillende gradaties van scherpte/detail.
Zoals Control-Z ook al zei, voor plantkundig onderzoek zijn deze foto's waardeloos, maar vanuit een kunst standpunt mogen ze er zeker zijn.

[Sh@rky]

Re: oefening in scherptediepte

Foto 1, als je het mij vraagt , zou ik zo uitvergroten en aan mijn muur hangen.
De scherpte zit voor mij goed, ik hou van het lijnenspel in deze foto.
Die onderse blaadjes lijken wel van glas...

Foto2 zit teveel rommel op de voorgrond die mij stoort. Die onscherpe blaadjes die zo wazig zijn dat je er bijna doorkijkt.

[nienhuys]

Re: oefening in scherptediepte

dank allen voor comments

[deka]

Re: oefening in scherptediepte

Voor mij ook foto 1. Mooie compo en lijnenspel, mooi abstract en lichte kleuren ..
groeten,
deka