( Nacht ) Vlinder ???

[HEYLO]

Weet niet waar deze thuishoort.

[FestinaLente]

Re: ( Nacht ) Vlinder ???

Eerste heeft m.i. een veel te rommelige achtergrond, en die net overbelichte partij, juist boven de vlinder, haalt heel veel aandacht weg. Ook een te centrale compo voor mij, waardoor je automatisch naar de achtergrond gaat.
Tweede is wel leuk, ware het niet dat daar het ruis het beeld toch wel verpest, ruis dat ontstaan is door optrekken en verscherpen.

Mvg

Chris

[the_wussy]

Re: ( Nacht ) Vlinder ???

dit is waarschijnlijk een "groot dikkopje" (Ochlodes Sylvanus familie Hesperiidae). mijn voorkeur gaat naar de tweede, maar kan het zijn dat dit een crop is? volgens mij is hij niet zo scherp (toch mooie plaat, al de gemelk over superscherpe foto's )

[FestinaLente]

Re: ( Nacht ) Vlinder ???

dit is waarschijnlijk een "groot dikkopje" (Ochlodes Sylvanus familie Hesperiidae). mijn voorkeur gaat naar de tweede, maar kan het zijn dat dit een crop is? volgens mij is hij niet zo scherp (toch mooie plaat, al de gemelk over superscherpe foto's )

Deze is scherp en dit voor een groot deel door te verscherpen. Ik zie graag een superscherpe foto, maar als je dat moet bekomen door verscherpen, ziet het eruit als deze. Ik weet niet, maar een goed-belichte foto op ISO 400 zou normalerwijze nooit deze hoeveelheid ruis vertonen, zeker niet met een moderne camera. Als je natuurlijk nadien in photoshop met verzadiging en licht en zo gaat spelen, kan er van alles gebeuren.

Op de vraag, waar deze thuishoren... m.i. hier of in fotobeoordeling macro's. Hier als je meer over de algemene techniek wil weken, in beoordeling macro's als je meer over de macro zelf wil weten.

Mvg

Chris

[the_wussy]

Re: ( Nacht ) Vlinder ???

Deze is scherp en dit voor een groot deel door te verscherpen. Ik zie graag een superscherpe foto, maar als je dat moet bekomen door verscherpen, ziet het eruit als deze. Ik weet niet, maar een goed-belichte foto op ISO 400 zou normalerwijze nooit deze hoeveelheid ruis vertonen, zeker niet met een moderne camera. Als je natuurlijk nadien in photoshop met verzadiging en licht en zo gaat spelen, kan er van alles gebeuren.

Op de vraag, waar deze thuishoren... m.i. hier of in fotobeoordeling macro's. Hier als je meer over de algemene techniek wil weken, in beoordeling macro's als je meer over de macro zelf wil weten.

Mvg

Chris

was niet persoonlijk bedoeld, maar over het algemeen zijn veel pic's die hier staan acceptabel qua scherpte en worden ze dan toch afgebroken (mijn bescheiden mening natuurlijk)

[FestinaLente]

Re: ( Nacht ) Vlinder ???

was niet persoonlijk bedoeld, maar over het algemeen zijn veel pic's die hier staan acceptabel qua scherpte en worden ze dan toch afgebroken (mijn bescheiden mening natuurlijk)

Acceptabel... ok, en dan krijgen we het verschil tussen een macro die in de HOF staat en een macro die in de beginnershoek staat. De eerste is vlijmscherp, en de tweede is acceptabel. Macro's moeten scherp zijn, anders spreken ze totaal niet (of er moest bewuste onscherpte in zitten), neem dat van me aan.

Mvg

Chris

[HEYLO]

Re: ( Nacht ) Vlinder ???

Voila, zo leert een mens steeds bij na het lezen van al deze commentaren.
Bedankt aan iedereen voor de reactie.

[the_wussy]

Re: ( Nacht ) Vlinder ???

Acceptabel... ok, en dan krijgen we het verschil tussen een macro die in de HOF staat en een macro die in de beginnershoek staat. De eerste is vlijmscherp, en de tweede is acceptabel. Macro's moeten scherp zijn, anders spreken ze totaal niet (of er moest bewuste onscherpte in zitten), neem dat van me aan.

Mvg

Chris

volledig mee eens, maar deze staat in de beginnershoek en niet HOF

[Guest17]

Re: ( Nacht ) Vlinder ???

Acceptabel... ok, en dan krijgen we het verschil tussen een macro die in de HOF staat en een macro die in de beginnershoek staat. De eerste is vlijmscherp, en de tweede is acceptabel. Macro's moeten scherp zijn, anders spreken ze totaal niet (of er moest bewuste onscherpte in zitten), neem dat van me aan.

Mvg

Chris

Volledig mee akkoord. Voor mij is DE EERSTE VEREISTE van elke foto (tenzij inderdaad bewust onscherp) DE SCHERPTE VAN HET ONDERWERP, al de rest komt voor mij op de tweede plaats. Voor mij moet dit in landschap, portret, macro ... enz. noem maar op. Is de scherpte er niet dan kan de rest me niet meer bekoren. Wat ben je bvb. met een mooie compo in een onscherpe foto .... NIETS.
Dit is althans mijn mening, maar ieder de zijne zeker .