appelpluk

[tom034]

Getrokken met mijn nikon D50
Hopelijk krijg ik wat kritiek

[werner7385]

Re: appelpluk

eerste kritiek punt dan maar

Foto mag wat groter om te kunnen beoordelen.
En als ik zo naar deze postzegel zit te kijken kan ik je wel vertellen dat de linker kant kwa kleuren niet goed zijn. Je hebt daar te hard geflitst en dat is duidelijk te zien

Groetjes Werner

[tom034]

Re: appelpluk

bij deze foto heb ik geen flits gebruikt...
Ik heb hem wel bewerkt en heb hem daar wat meer kleur gegeven omdat het te donker was en dat het daardoor wat meer naar de voorgrond komt...

[werner7385]

Re: appelpluk

mmmm ok. Nou dan het lijkt alsof er een flits is gebruikt
Maar dat veranderd niet mijn mening. Ik vind het licht wat aan de voorkant was te hard. Misschien maar eens je originele posten ?

Ook vind ik het jammer er maar een halve appel op staat. De andere helft zit achter dat blad...

Groetjes

[Zicolas]

Re: appelpluk

Eventjes de exif nagekeken: wel degelijk flash fired.
Van zo dichtbij met waarschijnlijk de ingebouwde flash krijg je dus overbelichte delen.
Je zou wel via lagen in Photoshop of een ander progje de linkerkant wat verdonkeren.

[Carlala]

Re: appelpluk

Mijn eerste reactie: flits gebruikt!

De compisitie is erg leuk!
Volgende keer proberen die flitser uit te zetten.
Zet je camera op diafragma, pak een laag getal.
Volgens mij is het licht genoeg om uit de hand te kunnen schieten.

[tom034]

Re: appelpluk

Het spijt me maar ik snap het echt niet... Ik heb mijn flitser niet gebruikt... hoe komt het dan dat het toch overbelicht is ?

[Carlala]

Re: appelpluk

Je zegt dat je deze hebt bewerkt in photoshop.
Misschien het origineel eronder zetten.
Misschien dat PS het overbelicht...

[kapitein nemo]

Re: appelpluk

ik vind de onscherpe appel meer aandacht trekken dan de scherpe... De scherpe staat misschien wat teveel naar links???