Man met pijp

[KSD60]

Hierbij mijn beginnerspoging tot portretfotografie.
Wat kan beter, wat is er goed aan?



Nikon D60
F5,6
1/13e
40mm
ISO400

[Rikske_007]

Re: Man met pijp

Zo gaat het beter, gewoon de url nemen in de foto, moet eindigen op .jpeg

[Sannepoes]

Re: Man met pijp

[Mod]
Het topic werd naar het Test forum geplaatst omdat er geen foto zichtbaar is.

Hier vind je meer informatie over het plaatsen van foto's op BD.

Als de foto zichtbaar is, mag je gerust een moderator contacteren om het topic weer naar de Beginnershoek te verplaatsen.

[Sannepoes]

Re: Man met pijp

[Mod]
Topic weer verplaatst daar de foto zichtbaar is.

[Saxofonske]

Re: Man met pijp

Mijn gedacht:
Zeker niet slecht maar ik zou ervoor proberen te zorgen dat bij een zwart-wit portret de contouren beter zichtbaar zijn door bv een lichtere achtergrond.
De linkerkant van zen gelaat is ook wat flets, waardoor de scherpte verminderd.

Wel een heel sprekend karakter die man

Tot zover de kritiek van een andere amateur

[appelboom]

Re: Man met pijp

mooi onderwerp
dus maw goed gezien!

spijtig van de foto zelf :-(

de reflectie in de bril is zeer storend
het belangrijkste van portretten zijn de ogen...
die zijn nu niet zichtbaar terwijl ze wel zichtbaar hadden moeten zijn
je kan vragen voor over zijn bril te kijken bv.


personelijk zou ik ook gaan voor een kleiner diafragma f8/f10



hoe ben je tewerk gegaan met je omzetting van zwart/wit?

[KSD60]

Re: Man met pijp

Reflectie in de bril is inderdaad wel een beetje te fel, dit was niet zo opvallend te zien op het schermpje.

De foto is in jpeg genomen, in zwart-wit instelling van camera, dus achteraf geen omzetting.
Jpeg werd gebruik omdat het een opdracht was van avondcursus fotografie, normaal kies ik voor RAW.

[appelboom]

Re: Man met pijp

Reflectie in de bril is inderdaad wel een beetje te fel, dit was niet zo opvallend te zien op het schermpje.

De foto is in jpeg genomen, in zwart-wit instelling van camera, dus achteraf geen omzetting.
Jpeg werd gebruik omdat het een opdracht was van avondcursus fotografie, normaal kies ik voor RAW.

geen slechte keuze van die cursus...
want dan kan je niet goed nabewerken
dus dan word het echt een "ik toon wat ik zie"

dus je hebt voor monochroom getrokken :-)
je had eens kunnen proberen trekken met meer contrast en een groenfilter
dan komen de rodere stukken beter tot zen recht :-)
maw meer relief in het gezicht de lippen komen beter over
en! als hij net aan zen pijp lurkt komt de gloed beter over :-)
als je de kans hebt nog eens overdoen :-)

zeker voor die reflectie ;-)

[RDLPhotography]

Re: Man met pijp

ik kan appelboom in veel dingen volgen behalve dan kleiner diafragma? is het niet de bedoeling dat het karakter los komt van de achtergrond? dus lijkt me een logisch keuze f5.6, ik zou etzelfde doen.

[appelboom]

Re: Man met pijp

ik kan appelboom in veel dingen volgen behalve dan kleiner diafragma? is het niet de bedoeling dat het karakter los komt van de achtergrond? dus lijkt me een logisch keuze f5.6, ik zou etzelfde doen.

klein diafragma
mooi evenwijdig met de ogen en de scherpte op de ogen
alles wat ervoor en alles wat erachter zit word blur
en geeft een zeer mooi effect :-)

fisherman

daar zie bv. op de cover van view wat ik bedoel :-)µ


kleine edit!

we mogen niet vergeten
hoe kleiner het fnummer hoe groter het diafragma ;-)
hoe groter het f nummer hoe kleiner het diafragma :-)

[RDLPhotography]

Re: Man met pijp

klein diafragma
mooi evenwijdig met de ogen en de scherpte op de ogen
alles wat ervoor en alles wat erachter zit word blur
en geeft een zeer mooi effect :-)

fisherman

daar zie bv. op de cover van view wat ik bedoel :-)µ


kleine edit!

we mogen niet vergeten
hoe kleiner het fnummer hoe groter het diafragma ;-)
hoe groter het f nummer hoe kleiner het diafragma :-)

ja inderdaad hoe kleiner het nummer hoe groter het diafragma, hoe MEER scherpte dus moet je toch zeggen dat het diafragma kleiner moet? right? dus niet f8/f11 mar f4.5 of 3.5 gebruiken. (indien mogelijk weliswaar)

[basti]

Re: Man met pijp

Het echte probleem met deze foto is in mijn ogen niet 'de reflectie in de bril', of het al dan niet te kleine diafragmagetal. Het probleem is dat de belichting gewoon niet juist zit. Deze foto heeft in mijn ogen meer contrast nodig, zonder twijfel. Het probleem is dat als we contrast toevoegen, het opvalt hoe uitgebrand de wang van de man is. Contrast bijvoegen is dus geen optie, en dat geeft de foto niet 'het'. Voor de rest wel een goed onderwerp, ook de compo bevalt me wel. Opnieuw proberen zou ik zo zeggen, als je daar de kans nog toe krijgt tenminste

[RDLPhotography]

Re: Man met pijp

Het echte probleem met deze foto is in mijn ogen niet 'de reflectie in de bril', of het al dan niet te kleine diafragmagetal. Het probleem is dat de belichting gewoon niet juist zit. Deze foto heeft in mijn ogen meer contrast nodig, zonder twijfel. Het probleem is dat als we contrast toevoegen, het opvalt hoe uitgebrand de wang van de man is. Contrast bijvoegen is dus geen optie, en dat geeft de foto niet 'het'. Voor de rest wel een goed onderwerp, ook de compo bevalt me wel. Opnieuw proberen zou ik zo zeggen, als je daar de kans nog toe krijgt tenminste

steun ik je 100% in.

[appelboom]

Re: Man met pijp

Het echte probleem met deze foto is in mijn ogen niet 'de reflectie in de bril', of het al dan niet te kleine diafragmagetal. Het probleem is dat de belichting gewoon niet juist zit. Deze foto heeft in mijn ogen meer contrast nodig, zonder twijfel. Het probleem is dat als we contrast toevoegen, het opvalt hoe uitgebrand de wang van de man is. Contrast bijvoegen is dus geen optie, en dat geeft de foto niet 'het'. Voor de rest wel een goed onderwerp, ook de compo bevalt me wel. Opnieuw proberen zou ik zo zeggen, als je daar de kans nog toe krijgt tenminste

die wang is toch niet uitgebrand :s

uitgebrand = wit en bevat geen data meer
ik zie in die wang nog duidelijke verschillen
de wang is zeer licht maar niet uitgebrand

[basti]

Re: Man met pijp

die wang is toch niet uitgebrand :s

uitgebrand = wit en bevat geen data meer
ik zie in die wang nog duidelijke verschillen
de wang is zeer licht maar niet uitgebrand

Jawel, dat is ze in mijn ogen zeker wel, ook al is dat niet zo duidelijk omdat er zo weinig contrast in deze foto zit. Probeer maar eens wat contrast toe te voegen in photoshop, die witte vlek zal je zonder twijfel erg storen