etende kip

[Annelies V]

Hai iedereen,
Wat vinden jullie van deze 2 pics? Geslaagd of niet? Tips om het beter te doen?
Groetjes

[Control-Z]

Re: etende kip

grappige foto's, vooral nummer twee is esthetisch bovendien een geslaagde prent.
en een mooie titel.

[nice_nicce]

Re: etende kip

Was dat even verschieten bij het zien van de 2e foto
Had ik helemaal niet verwacht!
Zeer goed vastgelegd

[kapitein nemo]

Re: etende kip

tweede is mooi... staart fuzzy in de achtergrond... maar niet helemaal scherp op z'n kop (of moet ik echt maar eens die bril gaan halen?)

[robbydorine]

Re: etende kip

Scherpte nekt hier tweemaal je foto
Je DOF is hier praktisch 0. bekijk de theorie van de DOF eens DOF BEREKENEN
Robby BB

[nice_nicce]

Re: etende kip

Scherpte nekt hier tweemaal je foto
Je DOF is hier praktisch 0. bekijk de theorie van de DOF eens DOF BEREKENEN
Robby BB

hehe, van die site snap ik dus totaal niets heb hem al vaker gezien

[robbydorine]

Re: etende kip

hehe, van die site snap ik dus totaal niets heb hem al vaker gezien

Je gaat naar de online Depth of field calculator.
Dan moet je weten welk diafragma, brandpunt en afstand tot het onderwerpje hebt.
Je vult het toestel dat je hebt in, zet de maten op meter in plaats van Feet, dan vul je de drie parameters in hierboven vernoemd. Dan bereken.
Rechts krijg je dan de plaats van DOF ten opzichte van je toestel. ook kun je zien hoeveel DOF ( de zone waar alles scherp lijkt) je hebt. Er wordt ook uitgelegt wat DOF eigelijk is.
Op je toestel staat normaal bovenaan normaal een cirkel met een streep door. Deze streep is de plaats van je sensor en de afstanden moeten vandaar gemeten worden.

Een voorbeeld. Je hebt een canon 400 d Je fotografeerd een appel en deze is niet scherp. Dan gaan we naar de DOF kijken
De appel ligt op 1m Focal lenght (brandpunt) is 100mm en je diafragma is f 3,2
Als we de DOF bekijken dan zien we dat deze 1cm is waar alles scherp lijkt.
Een appel is groter dan 1 cm. Dus een klein strookje van 1cm op de appel zal scherp zijn.
Als ik nu f16 gebruik dan wordt de DOF 5cm.
Als ik nu f16 gebruik maar op een halve meter ga staan dan gaat de DOF terug naar 1,22cm
Als ik nu f 16 gebruik maar ik ga op 5m staan dan wordt mijn DOF 1,52 m
Zo zie je door je DOF te berekenen dat je veel problemen op voorhand kunt vermijden.
Zo ga je direkt zien dat met je eerste instelling van 100mm f3,2 en 1 meter je die appel nooit niet zult scherp krijgen.
Robby BB

[Mailtje]

Re: etende kip

Je gaat naar de online Depth of field calculator.
Dan moet je weten welk diafragma, brandpunt en afstand tot het onderwerpje hebt.
Je vult het toestel dat je hebt in, zet de maten op meter in plaats van Feet, dan vul je de drie parameters in hierboven vernoemd. Dan bereken.
Rechts krijg je dan de plaats van DOF ten opzichte van je toestel. ook kun je zien hoeveel DOF ( de zone waar alles scherp lijkt) je hebt. Er wordt ook uitgelegt wat DOF eigelijk is.
Op je toestel staat normaal bovenaan normaal een cirkel met een streep door. Deze streep is de plaats van je sensor en de afstanden moeten vandaar gemeten worden.

Een voorbeeld. Je hebt een canon 400 d Je fotografeerd een appel en deze is niet scherp. Dan gaan we naar de DOF kijken
De appel ligt op 1m Focal lenght (brandpunt) is 100mm en je diafragma is f 3,2
Als we de DOF bekijken dan zien we dat deze 1cm is waar alles scherp lijkt.
Een appel is groter dan 1 cm. Dus een klein strookje van 1cm op de appel zal scherp zijn.
Als ik nu f16 gebruik dan wordt de DOF 5cm.
Als ik nu f16 gebruik maar op een halve meter ga staan dan gaat de DOF terug naar 1,22cm
Als ik nu f 16 gebruik maar ik ga op 5m staan dan wordt mijn DOF 1,52 m
Zo zie je door je DOF te berekenen dat je veel problemen op voorhand kunt vermijden.
Zo ga je direkt zien dat met je eerste instelling van 100mm f3,2 en 1 meter je die appel nooit niet zult scherp krijgen.
Robby BB

Sorry dat ik je topic stoor, maar Robby bedankt voor deze uitleg!! Ik ga dit zeker ook eens bekijken.

[Zappa]

Re: etende kip

Volgens mij is deze kip een haan.

Verder zit je aan 1/500 op F3.5, er was dus ruimte om een kleiner diafragma te gebruiken en meer scherpte te hebben, de tweede foto heeft zelfs bewogen nekveren op 1/500 dus daar is nog iets anders aan de hand.
Gebruik je wel het juiste AF punt ? Staat je AF niet op alle punten ?