Vuurtoren, rechtzetten of niet ?

[Teun_2]

Re: Vuurtoren, rechtzetten of niet ?

Indien het alleen op mijn bewerking ging : het was mij enkel te doen om te laten zien wat je met "dce tools" ongeveer kan bereiken. Moest je een betere manier weten : (zeer) graag.
Ik heb altijd interesse.

Zie twee posts boven je. Het resultaat dat ik zonet met the gimp behaalde was in een paar seconden gefixt en was mooier geïnterpoleerd, zonder de nood aan extra tools. Ik gok dat je dit ook wel out-of-the-box met photoshop kan? (gevonden: http://www.graphictutorials.net/phot...op-keystoning/ => het lijkt erop dat the gimp dit makkelijker doet, toch iets waar the gimp beter in is )

[Vinnydizzy]

Re: Vuurtoren, rechtzetten of niet ?

Waarom deze tendens om elkaars foto's te veranderen (verbeteren)???

[brocot]

Re: Vuurtoren, rechtzetten of niet ?

Waarom deze tendens om elkaars foto's te veranderen (verbeteren)???

Persoonlijk heb ik er geen probleem mee. De bedoeling is om een discussie op gang te brengen.
De hamvraag was. "Zet ik de toren recht of niet".
Hoe je die recht zet is natuurlijk voer voor debat. Elk heeft zo zijn eigen trukendoos.
En dat is toch ook interessant om te zien, niet ?

[vinstermik]

Re: Vuurtoren, rechtzetten of niet ?

Waarom deze tendens om elkaars foto's te veranderen (verbeteren)???

Misschien omdat er een vraag gesteld wordt ivm met eventuele wijzigingen aan de foto en je met een voorbeeld beter kunt laten zien wat het resultaat is met welk programma. Tevens is dit het onderdeel Beginners. En met voorbeelden wordt veel meer duidelijk wat bedoeld wordt. Aan de TS om zijn oordeel te vellen.

[Frie01]

Re: Vuurtoren, rechtzetten of niet ?

Misschien omdat er een vraag gesteld wordt ivm met eventuele wijzigingen aan de foto en je met een voorbeeld beter kunt laten zien wat het resultaat is met welk programma. Tevens is dit het onderdeel Beginners. En met voorbeelden wordt veel meer duidelijk wat bedoeld wordt. Aan de TS om zijn oordeel te vellen.

gelijk heb je, maar dan moet je de kritiek er bij nemen

[vinstermik]

Re: Vuurtoren, rechtzetten of niet ?

gelijk heb je, maar dan moet je de kritiek er bij nemen

Misschien je opmerking wat motiveren. .
't Beter, 't is slechter. Kan natuurlijk. Maar wat is er beter, wat is er slechter na de wijziging?

[Teun_2]

Re: Vuurtoren, rechtzetten of niet ?

Misschien je opmerking wat motiveren. .
't Beter, 't is slechter. Kan natuurlijk. Maar wat is er beter, wat is er slechter na de wijziging?

Jouw versie is nog steeds niet helemaal recht, en veel softer dan het origineel, hoewel dat volgens mij aan de compressie ligt. Het origineel heeft de helft meer pixels dan jouw versie. Ook de bijcloning (balken lopen niet mooi door, je hebt een beetje een shift naar boven, bij zo'n patroon valt dat meteen op) is niet echt super gedaan, maar het idee en de mogelijkheden zijn duidelijk, dus zeker een verdienstelijke post.

[vinstermik]

Re: Vuurtoren, rechtzetten of niet ?

Ook de bijcloning (balken lopen niet mooi door, je hebt een beetje een shift naar boven, bij zo'n patroon valt dat meteen op) is niet echt super gedaan,

Daarom dat ik oorspronkelijk in mijn eerste reactie - deze met mijn bewerking - ook schreef : Enige nabewerking ( vloer) dient nog gedaan. ;-) En zoals ik Frie01 liet weten : bedoeling was enkel de mogelijkheden van DCE tools te laten zien.
Zal mij in de toekomst wat meer afzijdig houden wat zulke zaken betreft.

[Frie01]

Re: Vuurtoren, rechtzetten of niet ?

Zal mij in de toekomst wat meer afzijdig houden wat zulke zaken betreft.

niet doen