landschap

[lucas167]

Foto's zijn genomen met een Canon 450D en een lens 18-200 gestabiliseerd.
Graag uw reacties.

Tv:1/25 Av:18 ISO 100



Tv:1/80 Av:18 ISO 200



Tv:1/125 Av 18 ISO 200

[toktok]

Re: landschap

Een diafragma van F/11 was toch ruim voldoende geweest. Dan was tot meer werkbare sluitertijden gekomen. Bij een f/18 presteert je objectief niet meer echt top. In je eerste zit je met een lelijke witte licht, waarschijnlijk te wijten aan de stand van het licht, ook het histogram heeft geen ideaal verloop (dit geeft zo'n fletse schijn op het landschap. Op dat vlak zit je tweede dan ook een stuk beter, mooi licht daar trouwens, maar de scherpte is ook hier minder.
Je derde is op technisch vlak in orde, al had ik daar ook eerder voor f/11 gekozen.

Groeten

[Joeri De Grande]

Re: landschap

Foto 2 vind ik beste, maar had die op iso100 genomen en Fnumber laten zakken.

[R3dw0lF]

Re: landschap

ik vind dan eerder dat de eerste het meeste potentieel heeft.

De kleuren zijn wel wat flets en afgebleekt en de scherpte is ook niet 100% maar al doende leert men ;-) Kweet niet op welke brandspuntsafstand deze genomen is maar voor mij mocht de hoek wat groter (lager brandpuntsafstand) en de sporen links beginnen om dan naar het midden van de foto te gaan?
Tis maar een idee :-)

Toch géén slecht begin! Doe zo voort zou ik zeggen

[perman]

Re: landschap

Er moet ergens een reden zijn om met dergelijke diafragmas te werken. Grote DOF? Ja, dat zal wel 't is een landschap, dus zoveel en zo ver mogelijk scherp. Waar stel je dan scherp op?? Moet je dan al rekening houden met 2/3 voor en 1/3 scherp achter.
grts
perman