Color

[Indigo]

Hallo

Ik nam deze 2 foto's begin deze week op de Mont Ventoux. Ik geraak er niet uit welke de beste is...

Wat is jullie mening?

edit: groter formaat genomen



Edit:
Exif:
Camera: nikon D60
Objectief: 18-55mm kitlens gezoomd op 26mm
ISO: 400
shutter: 1/650
aperture: f13



Edit:
Exif:
Camera: nikon D60
Objectief: 18-55mm kitlens gezoomd op 26mm
ISO: 400
shutter: 1/800
aperture: f14

Alvast bedankt!

[Control-Z]

Re: Color

In de eerste zit meer spanning in het beeld door de perspectief.
Die vind ik dus de betere.

[FestinaLente]

Re: Color

In de eerste zit meer spanning in het beeld door de perspectief.
Die vind ik dus de betere.

Juist, maar volgende keer nog een tikkeltje onderbelichten, dan is hij nog beter.

[Nena]

Re: Color

de 1ste.
Heb je die snoepjes toevallig niet geisoleerd, dus zonder de lucht. Volgens mij een mooi kleurenpalet.

[Wolfie204]

Re: Color

hallo, de eerste draagt mijn voorkeur uit, omdat er meer schakeringen te zien zijn (van iets verder getrokken, of minder gezoomd??)
mvg.

[Joeri De Grande]

Re: Color

hallo, de eerste draagt mijn voorkeur uit, omdat er meer schakeringen te zien zijn (van iets verder getrokken, of minder gezoomd??)
mvg.

Denk gewoon andere hoek. Kon het niet uitmaken, geen exif data.
Eerste vind ik mooier, betere wolk in eerste (staat er mooier en helemaal op)
Meerdere vakken in beter hoek in foto 1 vind ik.

Op wat Nena zei, denk inderdaad dat dit een pracht foto zou geworden zijn indien enkel snoepjes captured waren, zou inderdaad een mooie kleurenpalet geworden zijn.
Maar je moet er op het moment zelf maar aan denken, nadien heb ik dit ook veel wanneer mensen zeggen, waarom niet zo, en inderdaad hebben ze veelal gelijk, maar daarom posten we ook, om bij te leren en de volgende keer het gebruiken.

Misschien volgende keer groter posten, geeft mooier weer op scherm.
Toch heel goed gedaan hoor, ik heb er lang naar gekeken, wil toch wat zeggen.

[bouk]

Re: Color

lekkere en kleurrijke opname(n).
je doet je Nickname eer aan.
grt,bouk.

[Indigo]

Re: Color

Wow! zo veel reacties op korte tijd, dat doet me plezier... Bedankt.

Ik heb de originele post ondertussen aangepast met het maximum formaat en heb de Exif erbij gezet... Ze zijn beiden met de zelfde brandpuntsafstand genomen (26mm).

Ik wou de blauwe lucht en het vergezicht erop omdat die kleuren zo onwezenlijk waren op de kale punt van de Mt. Ventoux. Er stonden veel mensen en lelijke bestelwagens rond, waardoor ik dat nog niet meer in de verf kon zetten. Een andere hoek was beter geweest voor de achtergrond, maar dat ging nu niet...

Ik heb beide foto's trouwens vanuit de hand genomen met de niet-gestabiliseerde kitlens.

[Joeri De Grande]

Re: Color

Misschien een vraagje naar de seniors toe, is deze iso niet te hoog, iso400 met zoveel licht?

[FestinaLente]

Re: Color

Misschien een vraagje naar de seniors toe, is deze iso niet te hoog, iso400 met zoveel licht?

Nogmaals... senior wil zeggen dat je hier 1500 posts gemaakt hebt, niet meer, niet minder.

't is te veel. Op ISO 100 had deze net zo goed gemaakt kunnen worden, en dan heb je met de D60, waarschijnlijk een nog iets beter beeld.

Zo'n kleurtjes en het feit dat ze op korte afstand bij elkaar liggen, maakt eigenlijk dat ze vragen om te spelen met scherptediepte (hierbij een slecht voorbeeld uit mijn familiealbum waarmee je ziet wat ik bedoel). Een deel van een bakje scherp, van vlakbij genomen, en de andere kleurtjes die tevoorschijn komen van achter de DOF. De lucht, en het landschap mag er van mij best bij hoor.

[Indigo]

Re: Color

Nu je het zegt... Die iso400 had idd niet gehoeven. Het was even daarvoor bewolkt waardoor die ISO meer vrijheid is shutterspeed gaf maar ik heb het nagelaten dit terug op 200 te zetten bovenaan. Ik denk dat ik op 1/400 net zo'n scherp beeld had moeten kunnen nemen. Dat is iets minder leuk aan m'n d60: geen dedicated button voor iso.

Die DoF, idd dat was mooi geweest. Alleen ben ik echt helemaal niet tevreden over de bokeh die de 18-55mm 3.5-5.6 geeft. Die is heel onrustig en dus ook niet wenselijk. Ik kijk uit naar een wat betere standaardzoom (Tamron of Sigma 18-50mm 2.8 wsschl). Hopelijk kan ik daar in een relatief brede hoek toch nog mooie DoF krijgen...

Merci voor de commentaren

[FestinaLente]

Re: Color

Alleen ben ik echt helemaal niet tevreden over de bokeh die de 18-55mm 3.5-5.6 geeft. Die is heel onrustig en dus ook niet wenselijk. Ik kijk uit naar een wat betere standaardzoom (Tamron of Sigma 18-50mm 2.8 wsschl). Hopelijk kan ik daar in een relatief brede hoek toch nog mooie DoF krijgen...

Is dat de VR versie van de 18-55 of de gewone ?

[Indigo]

Re: Color

non Vr. De VR was niet in stock toen ik m'n D60 kocht en ik wou er niet op wachten (dat had ik beter wel gedaan...)

nu ja, een 2.8 versie zal nog beter werken dan een VR denk ik?

[FestinaLente]

Re: Color

non Vr. De VR was niet in stock toen ik m'n D60 kocht en ik wou er niet op wachten (dat had ik beter wel gedaan...)

nu ja, een 2.8 versie zal nog beter werken dan een VR denk ik?

Beide dingetjes hebben zo hun voor- en nadelen. Er zit ook een aanzienlijk prijsverschil op (€121 voor de 18-55mm VR - €355 voor de Tamron 17-50mm).

[Joeri De Grande]

Re: Color

Nogmaals... senior wil zeggen dat je hier 1500 posts gemaakt hebt, niet meer, niet minder.

haha, wist ik wel , maar wilde een commentaar erop van iemand zoals jij met ervaring zat, zodat ik ook kan bijleren. Daarmee dat ik dit beetje uitlokte

sorry naughty me FestinaLente