Foto petekind (1ste foto hier)

[LaurensVL]

Hallo,

ik heb hier maar pas een account aangemaakt en waarom niet meteen starten met een foto te plaatsen dacht ik. Ik ben een beginner en hoop hier veel te kunnen opsteken. Mijn toestel is een Canon EOS Rebel XT (idem als de 350D dacht ik). Mijn interesse gaat vooral uit naar natuurfotografie, maar ik heb tot hiertoe vooral foto's op feestjes van de familie genomen.
Mijn kennis over de technische zaak is redelijk beperkt. Ik heb een cursus inleiding tot digitale fotografie gevolgd, maar bepaalde begrippen zoals bv. belichtingscompensatie zijn mij niet duidelijk. Daar moet ik mij op dit forum over bijlezen.

Op dit voorbeeld is mijn petekind te zien. Ik vind de interactie met het stenen beeldje wel leuk. Minder is dat ze niet in de camera kijkt. Ik hoor graag jullie mening over de foto!

- Camera Model: canon rebel xt
- Lens: 18-55 mm (zat er standaard bij)
- Sluitertijd: 1/100
- Diafragma: 7,1
- ISO: 400

[KazzZ]

Re: Foto petekind (1ste foto hier)

Was het zo donker/schaduw dat je ISO 400 en 1/100 moest nemen?

[bouk]

Re: Foto petekind (1ste foto hier)

de interactie lijkt meer van het beeld te komen dan van je Petekind.
de achtergrond, achter het beeld niet zo mooi.
en zoals ik al min of meer aangaf, beter als ze elkaar hadden aangekeken voor de interactie.
ook lijkt het beeld mij scherper dan je Petekind.
grt,bouk.

[elsan]

Re: Foto petekind (1ste foto hier)

de interactie lijkt meer van het beeld te komen dan van je Petekind.
de achtergrond, achter het beeld niet zo mooi.
en zoals ik al min of meer aangaf, beter als ze elkaar hadden aangekeken voor de interactie.
ook lijkt het beeld mij scherper dan je Petekind.
grt,bouk.

Viel me ook direct op : beeld lijkt scherper dan het kind en vooral het is te prominent aanwezig. Een betere moment kiezen (kijkrichting van kind naar beeld) en de focus op het kindje en er zat meer in;

[LaurensVL]

Re: Foto petekind (1ste foto hier)

De scherpte onderbreekt idd wat heb ik gemerkt. En er was wel wat schaduw daar ja, was onder een boom. Is ook niet met een statief getrokken. Dat is nog een prioritaire aanschaf...!
Ik hou de tips in gedachte.

[bouk]

Re: Foto petekind (1ste foto hier)

De scherpte onderbreekt idd wat heb ik gemerkt. En er was wel wat schaduw daar ja, was onder een boom. Is ook niet met een statief getrokken. Dat is nog een prioritaire aanschaf...!
Ik hou de tips in gedachte.

een 100ste kan je makkelijk uit de hand nemen hoor, bij een 30ste wordt het al wat moeilijker, ook met een bewegend onderwerp zoals je Petekind.
maar gewoon goed bewaren deze opname.(voor later)
grt,bouk.

[robbydorine]

Re: Foto petekind (1ste foto hier)

Moet je die twee mondjes eens zien bijna identiek.
Scherpte is al gezegd
Achtergrond, het gele rechts.
Uw petekind ziet bijna zo bleek als het beeld. Hoe stond de witbalans.
Compo het is inderdaad zoals bouk zegt over de interactie. Daarom weet ik niet goed wat ik er van vindt. Ik had meer gedacht aan dit als compo.

Robby

[bouk]

Re: Foto petekind (1ste foto hier)

leuke uitsnede Robby, tis net of er nu ook meer interactie is ontstaan, al komt het nog van een kant maar toch1
grt,bouk.

[LaurensVL]

Re: Foto petekind (1ste foto hier)

Ok Robby, indien de scherpte er was, was dat inderdaad al een pak beter geweest. Ivm witbalans heb ik toen gewoon de automatische setting gebruikt. Mijn foto's werden toen ook nog meteen in jpeg opgeslagen, nu werk ik met raw.

En ja, de term interactie had ik niet mogen gebruiken, het komt inderdaad van 1 kant. Maar het gaf me de indruk in de foto dat het de aandacht naar het kindje leidt, daar de ogen van het beeld naar haar kijken.

De opmerkingen zijn alleszins genoteerd en ik hou er in de toekomst rekening mee zodat ik meer uit het moment kan halen