Chevrolet Bel Air

[vanalleswa]

Hier nog eentje uit de States
Sony A200 - Tamron 18-200 - F8 - 1/200 - iso 200

[KazzZ]

Re: Chevrolet Bel Air

KNAP maar ik had em meer gecropped aan de linkerkant dat die halve lantaarnpaal er niet meer mee op stond en de auto meer centraal staat..

En mss andere achtergrond, maar dat kan je niet kiezen als het jou auto niet is. Misschien dofje..

[mipstoo]

Re: Chevrolet Bel Air

Als de auto dan toch centraal moet komen, crop dan idd links wat meer weg. Het dak van de wagen is ook een beetje overbelicht.
Wel heerlijk om hier plaatjes van kunnen te trekken.... Ook uit Florida?

[vanalleswa]

Re: Chevrolet Bel Air

Als de auto dan toch centraal moet komen, crop dan idd links wat meer weg. Het dak van de wagen is ook een beetje overbelicht.
Wel heerlijk om hier plaatjes van kunnen te trekken.... Ook uit Florida?

De foto is gemaakt is Kissimmee, Florida zo'n 30 km onder Orlando, veel rustiger en veel minder 'damn tourists'

Jullie doen een mens wat aan hé
Croppen is geen probleem maar de achtergrond vervagen daar heb ik mee afgezien
Ik werk met PS Elements en heb dus (getracht) de auto te selecteren, dan selectie
omkeren en via filter te vervagen. Met het selecteren alleen ben bijna een uur bezig geweest en nog is het niet helemaal zoals ik wou.
Als er iemand tips heeft hoe dit eenvoudiger en vooral beter kan, dan hoor ik graag.
Enfin hieronder het resultaat van mijn gepruts

[KazzZ]

Re: Chevrolet Bel Air

Vind je nu zelf niet dat het al een PAK beter is?

ik vind het een nu!!

[jeroen.k]

Re: Chevrolet Bel Air

Hij is zeker een stuk beter, enkel met een echte DOF was beter geweest...F8 is ook al best hoog voor een dergelijk "portretje" Nu zijn de wielen meevervaagd namelijk, waardoor het net een zwevende auto is...

Desondanks is de tweede wel een stuk mooier/beter als de eerste. Auto staat er ook mooi recht van voren op.

[Lieven De Vlaminck]

Re: Chevrolet Bel Air

Tweede foto ziet er bijna een miniatuurautootje uit. Leuk

L.

[Control-Z]

Re: Chevrolet Bel Air

de eerste versie is een betere en eerlijke foto. Toont de wagen in zijn werkelijke omgeving.
De kunstmatige onscherpte is zo ... kunstmatig.
( Ik bedoel niet enkel technisch en esthetisch kunstmatig, maar vooral inhoudelijk. )

[gNo]

Re: Chevrolet Bel Air

Marc, ik wou dat ik erbij was man man man,wat een foto's je hier binnen smijt om te watertanden

grtjs


jeannot

[timtim78]

Re: Chevrolet Bel Air

Mooi voor mij toch ook nummer 1 hoor.
Zeker na dat veel labuer.
Is toch wel een goed lensje precies die tamron of is de fotograaf zo goed

Grtz Tim

[vanalleswa]

Re: Chevrolet Bel Air

Mooi voor mij toch ook nummer 1 hoor.
Zeker na dat veel labuer.
Is toch wel een goed lensje precies die tamron of is de fotograaf zo goed

Grtz Tim

Ik ben tevreden van de Tamron, een beetje soft in de hoge mm maar voor minder dan Eur 200 (nieuwprijs) kan je geen toplens hebben. Ik vind het handig voor op reis want
het bereik van 18-200 is voor mij, als beginner, ruim voldoende.

[Nxke]

Re: Chevrolet Bel Air

Bij je eerste foto is de achtergrond inderdaad te scherp.
Misschien had je beter wat meer afstand genomen van je onderwerp, wat meer mm gebruikt en het diafragma groter ingesteld om zo minder scherpte-diepte te bekomen.
De bewerkte versie vind ik niet zo geslaagd. Rondom de auto is alles even wazig en zo lijkt het alsof het een close-up is van een speelgoedautotje.

[Sannepoes]

Re: Chevrolet Bel Air

Awel, ik vind die eerste wel goed (buiten die halve lantaarnpaal.) Het is een foto getrokken op een speciale plaats. Op reis, dat roept herinneringen op. De auto staat in een bepaalde omgeving met een sfeer, dat mag je zien. Je wil immers toch herinneringen van je reis.

Alhoewel de herwerkte versie zeker heel goed is en een speciale sfeer geeft, is dat een foto die je overal zou kunnen trekken. Je ziet (bijna) niet meer waar je die hebt gemaakt.

Ik hoop dat ik me goed heb uitgedrukt en heb kunnen vertellen wat ik dacht.

[Nxke]

Re: Chevrolet Bel Air

Awel, ik vind die eerste wel goed (buiten die halve lantaarnpaal.) Het is een foto getrokken op een speciale plaats. Op reis, dat roept herinneringen op. De auto staat in een bepaalde omgeving met een sfeer, dat mag je zien. Je wil immers toch herinneringen van je reis.

Alhoewel de herwerkte versie zeker heel goed is en een speciale sfeer geeft, is dat een foto die je overal zou kunnen trekken. Je ziet (bijna) niet meer waar je die hebt gemaakt.

Ik hoop dat ik me goed heb uitgedrukt en heb kunnen vertellen wat ik dacht.

Ik begrijp je alleszins Sannepoes, maar ik denk dat, als je de sfeer en de omgeving wil vastleggen dan zou er ook wel wat meer omgeving moeten opstaan.
Volgens mij wilde de TS hier de auto in beeld brengen en dan is de achtergrond meestal alleen maar storend. (da's natuurlijk maar mijn mening hé)

[elsan]

Re: Chevrolet Bel Air

de eerste versie is een betere en eerlijke foto. Toont de wagen in zijn werkelijke omgeving.
De kunstmatige onscherpte is zo ... kunstmatig.
( Ik bedoel niet enkel technisch en esthetisch kunstmatig, maar vooral inhoudelijk. )

Ik volg hier, al moet ik zeggen dat ik persoonlijk een iets wijder diafragma zou gebruikt hebben zodat je een ietsje meer onscherpte in de achtergrond zonder dat die onherkerbaar wordt.