Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 22 februari 2025 bezoekt Belgiumdigital enkele iconische locaties in Gent. Meer informatie HIER!
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
veel ruis op foto1 en 2 (hoge iso)zou deze zo laag mogelijk proberen te houden
in foto1 zit het scherpstelpunt (volgens mij)voor het diertje zou diafragma meer dicht zetten
in foto 2 licht de scherpte al wat beter, maar de compo vind ik hier niet zo geslaagd
beestje staat er niet helemaal op
dus minder hoge iso instellen(bv.100) en hoger diafragma (bv. 11 en hoger)
greets
je hebt teveel scherptediepte als je het graag weinig wil, en te weinig als je er graag veel van had gehad www.korandoke.be
Bij foto 1 heb ik het volgende geprobeerd.
Het scherpstel kadertje naar links genavigeerd en op de kop gericht.
Ben er nog niet achter hoeveel mm er dan gepakt wordt volgens de instelling standaard 8mm.
Bij foto 1 heb ik het volgende geprobeerd.
Het scherpstel kadertje naar links genavigeerd en op de kop gericht.
Ben er nog niet achter hoeveel mm er dan gepakt wordt volgens de instelling standaard 8mm.
veel ruis op foto1 en 2 (hoge iso)zou deze zo laag mogelijk proberen te houden
in foto1 zit het scherpstelpunt (volgens mij)voor het diertje zou diafragma meer dicht zetten
in foto 2 licht de scherpte al wat beter, maar de compo vind ik hier niet zo geslaagd
beestje staat er niet helemaal op
dus minder hoge iso instellen(bv.100) en hoger diafragma (bv. 11 en hoger)
greets
Iso 200 is de basiswaarde van de d90. Je gaat dus geen beter resultaat krijgen door iso 100 te faken. Laat die iso staan en varieer naar f11. Compositie is mooi. Het enige wat een beetje stoort is de onscherpte op het oog in de eerste.
Het ging me overigens niet om de compo.
Maar meer over het uitproberen van de meting.
Dit is een lang beestje en hoe krijg ik die helemaal scherp en het liefst zo close mogelijk.
Ik kwam op dat moment niet verder dan het kader (rechthoekje) naar links te navigeren en af e drukken.
Had wel meer rekening moeten houden met het diafragma.
BTW is het instellen van de iso op de L stand die volgens het boekje gelijk is aan iso 100 faken?
1. Dit is een lang beestje en hoe krijg ik die helemaal scherp en het liefst zo close mogelijk.
2. BTW is het instellen van de iso op de L stand die volgens het boekje gelijk is aan iso 100 faken?
1. Dat kan alleen als je hem helemaal rechttoe / rechtaan neemt, of afstand nemen en de foto croppen. De scherptediepte wordt kleiner als je dichter bij je onderwerp komt, door het vergroten van het diafragma (kleiner getal) en door in te zoomen, wat je met een macrolens niet kan.
Zelfs op diafragma F22 als je vlakbij het onderwerp hangt, haal je amper een centimeter scherptediepte.
2. Faken is het niet echt, maar het verandert niets. Het enige waarvoor ik "fake" met de D90 is om de sluitertijd te verlengen, bijvoorbeeld bij een opname van stromend water die ik in een melkachtige brei wil laten resulteren.
Je hebt hier op de minimumwaarde gewerkt, wat ik zelf eigenlijk bijna nooit doe met macro-opnames, omdat je meestal het diafragma wil verkleinen en de sluitertijd te lang wordt. Ik zie hier ook weinig ruis in deze foto.
Over de foto's nog dit... ik vind ze wat contrast missen, zeker de tweede. Als je met de D90 heel rechts gaat belichten, m.a.w. tegen het randje van de uitbranding, durft er onderaan in de curve wel eens een leemte ontstaan. Door simpelweg de niveaus bij te stellen, wordt de foto meestal veel beter. De bedoeling is van rechts (zo licht mogelijk te belichten zonder uitbranding van de lichte delen), omdat in de lichte partijen het meeste detail zit.
Comment