Ardennen & Natuur

[IngridVD]

sl. 1/60, f 6.3, iso 400


sl.1/50, f 6.3, iso 100


sl. 1/80, f 5.6, iso 400

graag jullie mening,
grts

[robbydorine]

Re: Ardennen & Natuur

Voor mij 3 x bulls eye.
Scherpte op de juiste plaats
Kleuren
1 Negatief puntje je naam trekt bij mij direkt en als eerste mijn aandacht en dat is niet de bedoeling hoop ik. Kleur van de naam aanpassen aan de kleuren van de foto.
Foto van de pinnekesdraad komt op de eerste plaats omdat ik visser ben met de kunstvlieg en het heeft er wat van weg. Als ik één ding zou veranderen is langs de linkse kant een klein stukje afcroppen.
Robby

[DermontJelle]

Re: Ardennen & Natuur

Voor mij is de laatste op zijn mooist. Good
De 2de misschien een snellere sluitertijd zodat het water echt stilstaat ofwel een langere maar niet ertussen in, lijkt wazig. De 2de spreekt me zo niet aan.

[robbydorine]

Re: Ardennen & Natuur

Voor mij is de laatste op zijn mooist. Good
De 2de misschien een snellere sluitertijd zodat het water echt stilstaat ofwel een langere maar niet ertussen in, lijkt wazig. De 2de spreekt me zo niet aan.

Dat is water in beweging. Als je goed hoort hoor je het water. Water dat in beweging is is wazig of niet scherp. Bij een snellere sluitingstijd zou er geen beweging zijn bij een lagere zou je mistige wolken krijgen alsof het water kookt en dat in de winter!!!.
Robby

[Frie01]

Re: Ardennen & Natuur

1&2 is knap gedaan, over nagedacht
3 vind ik wat minder, de belichting en kleuren zijn imo niet goed
1 moet je nog aanpassen, is te groot tzou zonde zijn als de mods hem weghalen

[DermontJelle]

Re: Ardennen & Natuur

Dat is water in beweging. Als je goed hoort hoor je het water. Water dat in beweging is is wazig of niet scherp. Bij een snellere sluitingstijd zou er geen beweging zijn bij een lagere zou je mistige wolken krijgen alsof het water kookt en dat in de winter!!!.
Robby

Ja het kokende water is misschien niet vn toepassing maar ik ben van mening dat je 1 van deze 2 toepassingen moeyt volgen , anders vind ik het water slordig.

[FestinaLente]

Re: Ardennen & Natuur

Voor mij drie keer "net niet". 't Zijn geen slechte foto's, maar...
- bij de eerste zit je met een egaal licht en is het zoeken in de foto naar het onderwerp; de ijspegels hebben dezelfde kleur en belichting als het water en komen er enkel door hun scherpte, m.i. niet genoeg uit;
- bij de tweede kies je voor de prikkeldraad, terwijl het paarden- / koehaar eigenlijk het onderwerp is (schrikdraad is scherp, haar niet);
- bij de derde zit er meer licht op het blad linksvoor en de rotswand rechtsonder dan op het onderwerp, dat te centraal staat, en bovendien niet afgezonderd wordt door de scherpte, die op de bebossing errond zit.

Ik zei 't al : de foto's zijn niet slecht. 't Zijn enkel dingen die mij opvallen die ik even meegeef...

[Nerdifant]

Re: Ardennen & Natuur

Ik vind nr. 1 nogal rommelig van compositie: wat is nu het onderwerp ? Geef je werk eens een titel en je begrijpt wat ik bedoel
nr 2: Hoog David Hamilton gehalte: goed uitgevoerd maar het boeit niet.
nr 3: ook weer een rommelige compositie: boombladeren links bv ... verkeerd belicht... wat mij doet zeggen Next

[IngridVD]

Re: Ardennen & Natuur

Iedereen bedankt voor de reactie,
foto's gemaakt tijdens een wandeling met vrienden
1e vond de ijspegels mooi en wou ook wat extra met de trage sluitertijd voor het kolkende water uittesten
2e persoonlijk vond de kleuren mooi
3e ok licht valt niet op het onderwerp (geen tijd op te wachten) en staat inderdaad wat teveel in de midden, maar vond de algemene combinatie mooi.
op naar de volgende en wat meer op details letten zoals Festinalente meld, grts Ingrid