Geslaagde bewerking?

[tomklerks]

Tijdens sinterklaas had ik een paar (deels mislukte) foto's van mijn vriendin gemaakt voor de fun.. Thuis heb ik deze foto bewerkt om hem wat sprekender te maken (en kleine oneffenheden(sproetjes int gezicht) te verminderen)..

Wat vinden jullie van de bewerking?



[Mod]


Je foto's waren veel te groot in pixels, max 900 pixels langste zijde. Daarom verwijderd
Je kan deze foto's terug plaatsen ipv deze tekst als ze aan de forumregels voldoen
Hier kan je vinden hoe je dat best doet Klik
BDSizer kan je vinden in het forum Software -> eerste topic

Soeki Wan



Bewerkte

Origineel

Camera Make: Panasonic
Camera Model: DMC-FZ8
Image Date: 2008:12:06 16:43:37
Flash Used: Yes (Auto, red eye reduction mode)
Focal Length: 10.4mm (35mm equivalent: 62mm)
Exposure Time: 0.033 s (1/30)
Aperture: f/3.2
ISO equiv: 100
White Balance: Auto
Light Source: Flash
Metering Mode: Matrix
Exposure: program (Auto)



Graag jullie kritiek over wat beter kan..

[FestinaLente]

Re: Geslaagde bewerking?

Vooreerst... probeer eerst de foto's eens op 't juiste formaat te posten.

De foto... de omzetting naar sephia kan ik volgen, en vind ik zelfs goed gekozen, omdat het blauw anders toch met veel aandacht gaat lopen, maar... diene gaussiaanse troep hoeft voor mij niet. M.i. maakt zoiets zelden een foto beter, en ook hier niet. Ik meen zelfs te durven stellen dat het overbodig is.

[Jacobs Pascal]

Re: Geslaagde bewerking?

Moet hier helaas de mening delen van Festina.

[tomklerks]

Re: Geslaagde bewerking?

Vooreerst... probeer eerst de foto's eens op 't juiste formaat te posten.

De foto... de omzetting naar sephia kan ik volgen, en vind ik zelfs goed gekozen, omdat het blauw anders toch met veel aandacht gaat lopen, maar... diene gaussiaanse troep hoeft voor mij niet. M.i. maakt zoiets zelden een foto beter, en ook hier niet. Ik meen zelfs te durven stellen dat het overbodig is.

Wanneer ik dit niet deed werd er teveel nadruk gelegd op de haren.. Ik heb nu een aangepaste versie Gaussiaanse troep heel licht ingezet. (nu met juiste resolutie )

Persoonlijk vind ik hem met de vervaging iets speciaals hebbe, iets wat ik in deze mis:


GRaag nogmaals jullie mening

[looneycooney]

Re: Geslaagde bewerking?

ja en neen ...vind het wel leuk zo'n blurryness , maar je moet met die gaussian wegblijven van kleurovergangen (of zeeer miniem gebruiken), dan had men het 9/10 amper gemerkt...hier merk je dat hem de pixels vergroot en uitgevlakt heeft (dieptezichten en accenten compleet weg in de hals bv)
Enige blur die eventueel over kleurovergangen een leuk effect kan hebben , vind ik persoonlijk, is het zoomed blur effect , maar ook dan weer met mate en het juiste gebruik.
Het is vooral veel doen, oefenen en testen met die photoshop filters .
Wel moet je het dieptezicht zien te behouden en ik vind dat je met die blur in de hals net dat hebt tenietgedaan..misschien echt enkel wat accenten leggen in de haren en beetje op het blousje.
Maar toch wel een verdienstelijke poging hoor , ik werk al jarenlang met photoshop etc en weet net als iedereen dat die filters niet simpel zijn om onder de knie te krijgen en zelfs nu nog moet ik opnieuw zoeken af en toe.
Tof gedaan en nu blijven oefenen heh ! Eens je ermee wegbent is het echt de moeite waard!

ps: probeer ook eens een distortion(liquify) bv ipv een blurtool ..hier kan je bv wat rookachtige effecten mee bekomen...kan ook heel leuk zijn

Mvg

[looneycooney]

Re: Geslaagde bewerking?

nog vraagje, werk je op een aparte layer of rechtstreeks op je background?!
Heel dikwijls , afhankelijk vh effect en werkwijze verkrijg je totaal verschillende eindresultaten ..let hiermee vooral op je opacity en type van layer wat je gebruikt.
beste is 2 of meer layers bijmaken en stilaan je effecten opbouwen , zo heb je meer controle tijdens en achteraf.
Maar het is niet simpel hoor , zelfs na jaren ga je soms nog moeten kijken en zoeken nr de juiste oplossingen.

Ondanks geen blur of weinig, toch vind ik de laatste het beste !!! vooral omdat je het dieptezicht behouden hebt..goed gedaan!

ps: ik heb wel geen ervaring met foto-bewerking..alleh in zekere zin wel , maar vooral voor webdesign and gamedevelopement..dus niet echt het verbeteren van de foto's

Mvg

[tomklerks]

Re: Geslaagde bewerking?

nog vraagje, werk je op een aparte layer of rechtstreeks op je background?!
Heel dikwijls , afhankelijk vh effect en werkwijze verkrijg je totaal verschillende eindresultaten ..let hiermee vooral op je opacity en type van layer wat je gebruikt.
beste is 2 of meer layers bijmaken en stilaan je effecten opbouwen , zo heb je meer controle tijdens en achteraf.
Maar het is niet simpel hoor , zelfs na jaren ga je soms nog moeten kijken en zoeken nr de juiste oplossingen.

Ondanks geen blur of weinig, toch vind ik de laatste het beste !!! vooral omdat je het dieptezicht behouden hebt..goed gedaan!

ps: ik heb wel geen ervaring met foto-bewerking..alleh in zekere zin wel , maar vooral voor webdesign and gamedevelopement..dus niet echt het verbeteren van de foto's

Mvg

Ik heb alle effecten rechtstreeks op de background gedaan. Toen ik achteraf de gaussiaanse vervaging wilde verwijderen kwam ik er dus ook achter dat ik opnieuw kon beginnen Volgende keer zal ik het in meerdere lagen gaan doen zodat achteraf aanpassingen makkelijker zijn

Al met al: Is het resultaat goed genoeg voor bijvoorbeeld de showcase?

[FestinaLente]

Re: Geslaagde bewerking?

Wanneer ik dit niet deed werd er teveel nadruk gelegd op de haren.. Ik heb nu een aangepaste versie Gaussiaanse troep heel licht ingezet. (nu met juiste resolutie )

't Is veel beter. Maar dat de aandacht naar de haren gaat, heeft niet zo zeer met de haren op zich te maken, maar met compositie. Breng de ogen nog naar een iets sterker punt in de compo, en je ziet die haren amper nog.