Roofvogelshow

[Journalistje]

Hey
in Gooik waren er oogstfeesten met oa een roofvogelshow. Ik ben in een discussie met mijn pa. Graag jullie mening of







Kunnen jullie eventueel voor deze laatste wat tips geven?

vriendelijke groeten
Tom

[bouk]

Re: Roofvogelshow

je Pa heeft gelijk hoor.
en wat je laatste vraag betreft; geef er effe wat exif bij, praat wat makkelijker.
grt,bouk.

[FestinaLente]

Re: Roofvogelshow

Eerste : redelijke compo, licht zit m.i. redelijk goed, alleen mis ik het leven in deze vogel, wat de tweede wel wat heeft... een beetje licht in de ogen, en zo'n vogel ziet er veel mooier uit.
Tweede : goed, maar je mag m.i. links en boven nog wat bijsnijden, zodat hij echt, beeldvullend, het onderwerp wordt en je meer ruimte in kijkrichting krijgt.
Derde : Mooi, maar laat de volgende keer de vogel de foto in vliegen, dus meer naar links.

PS - Vaders hebben altijd gelijk, tot je zelf vader wordt !

[Journalistje]

Re: Roofvogelshow

Het gaat hem om de eerste foto vooral. Hij zegt dat die schitterend is, maar ik vind dat het lichaam wat scherpte mist.
De exif van de laatste foto:

ExposureTime : 1/1600Sec
ISOSpeedRatings : 400
ApertureValue : F6,3
FocalLength : 190,00(mm)

Ik moet wel zeggen dat deze foto genomen is met één van de automatische standen, dit om een basis idee te hebben en zelf later aan te passen.

Groeten
Tom

[Journalistje]

Re: Roofvogelshow

Aangezien er geen aandacht aan wordt besteed zal ik zelf een vraag stellen:
Had ik die laatste beter met statief genomen?

[Sideshow]

Re: Roofvogelshow

waarom dan wel ? zou toch niks uithalen ?

[bouk]

Re: Roofvogelshow

Aangezien er geen aandacht aan wordt besteed zal ik zelf een vraag stellen:
Had ik die laatste beter met statief genomen?

nee gezien je exif(ET 1600sec) niet hoor.
grt,bouk.

[Journalistje]

Re: Roofvogelshow

Wat had ik dan beter gebruikt?

[bouk]

Re: Roofvogelshow

Wat had ik dan beter gebruikt?

hoe/wat bedoel je!!
grt,bouk.

[Journalistje]

Re: Roofvogelshow

hoe/wat bedoel je!!
grt,bouk.

Als sluitertijd. Ik neem aan een veel snellere dan?

[bouk]

Re: Roofvogelshow

wel nee juist veel lager, boven de ongeveer 60, hoef je geen statief te gebruiken hoor.
grt,bouk.

[Journalistje]

Re: Roofvogelshow

wel nee juist veel lager, boven de ongeveer 60, hoef je geen statief te gebruiken hoor.
grt,bouk.

Hoe trager hij is, hoe minder beweging er mag zijn of alles is bewogen?

[Sideshow]

Re: Roofvogelshow

ja .. ik snap niet (en de rest ook niet) waar je naartoe wilt, je exif voor de 3de foto is goed, lekker snel. Volgens mij wil bouk zeggen dat je geen statief meer nodig hebt als je boven de 60 gaat .... ofzo

Maar dit is nog iets anders, een statief veranderd niks aan de beweging van je object, enkel aan je eigen bewegingsonscherpte ... dus in beide gevallen is een statief hier nutteloos

[Decapix]

Re: Roofvogelshow

Statief is waardeloos gezien je met een bewegend onderwerp zit.
Eventueel kan een monopod helpen.

Wat de foto betreft zit je met 1/1600 aan een perfecte tijd om onscherpte te vermijden. Verder zit je alleen verveeld met de camera en lens die eventueel niet kunnen volgen.
De vogel moet inderdaad wel meer naar links om deze zodoende vliegruimte te geven op de foto.