in panne, wie?

[Frie01]

[Control-Z]

Re: in panne, wie?

mooi van kleur, goede verhoudingen van het beeld. Titel OK!

[FestinaLente]

Re: in panne, wie?

Mooi sfeerbeeld... in panne in De Panne ???

[Frie01]

Re: in panne, wie?

in panne in wenduine

[The Black Horses]

Re: in panne, wie?

mooi van kleur, goede verhoudingen van het beeld. Titel OK!

Meen je dat? Ik vind er eerlijk gezegd niets aan... sorry.
-Veel te grijs (ok, de lucht heb je niet voor het uitkiezen maar dan nog). Een beetje nabewerking kan wonderen doen...
Hier zijn enkel de levels en het contrast aangepast. Nog niet gespeeld met de dodge/burne of lagen dus er is nog veel meer mogelijk.
linkje naar bewerking...
-Slechte compo, let maar op de jeep links die uit beeld valt.
-Niet echt veelzeggend beeld. Ik was eerder voor een close-up ofzo van een jeep gegaan of bijvoorbeeld het zelfde beeld vanuit kikkerperspectief. Zou denk ik een veel sterkere compo opleveren.

Hoop dat je hier iets aan hebt...
Misschien morgen eens terugkeren naar de rotonde daar. Er is opnieuw van alles te doen (en het weer zal beter zijn ook :-) ).

[Frie01]

Re: in panne, wie?

Meen je dat? Ik vind er eerlijk gezegd niets aan... sorry.
-Veel te grijs (ok, de lucht heb je niet voor het uitkiezen maar dan nog). Een beetje nabewerking kan wonderen doen...
Hier zijn enkel de levels en het contrast aangepast. Nog niet gespeeld met de dodge/burne of lagen dus er is nog veel meer mogelijk.
linkje naar bewerking...
-Slechte compo, let maar op de jeep links die uit beeld valt.
-Niet echt veelzeggend beeld. Ik was eerder voor een close-up ofzo van een jeep gegaan of bijvoorbeeld het zelfde beeld vanuit kikkerperspectief. Zou denk ik een veel sterkere compo opleveren.

Hoop dat je hier iets aan hebt...
Misschien morgen eens terugkeren naar de rotonde daar. Er is opnieuw van alles te doen (en het weer zal beter zijn ook :-) ).

ik ben akkoord met uw reactie, op fotografiegebied is de foto niks waard, maar bij mij gaat het over wat de foto wil zeggen
en daar is hij m.i. gelukt
scherpte is hier ook altijd prioriteit, akkoord daarmee maar je moet wel verkleinen he

[FestinaLente]

Re: in panne, wie?

-Veel te grijs (ok, de lucht heb je niet voor het uitkiezen maar dan nog). Een beetje nabewerking kan wonderen doen...
Hier zijn enkel de levels en het contrast aangepast. Nog niet gespeeld met de dodge/burne of lagen dus er is nog veel meer mogelijk.
linkje naar bewerking...
-Slechte compo, let maar op de jeep links die uit beeld valt.
-Niet echt veelzeggend beeld. Ik was eerder voor een close-up ofzo van een jeep gegaan of bijvoorbeeld het zelfde beeld vanuit kikkerperspectief. Zou denk ik een veel sterkere compo opleveren.

Tja, smaken verschillen, maar uw bewerking is er ver over en helemaal niet nodig. Contrast is één ding, maar de originele foto geeft m.i. heel goed de omstandigheden weer.
Het beeld is wel veelzeggend. Het toont een situatie en de compo is danig dat de opbouw van het beeld dit benadrukt.
De diagonale lijnen, gevormd door de voorkanten van de jeeps en de daken er van anderzijds, voeren rechtstreeks naar het onderwerp.
De eerste jeep is niet het onderwerp, en dat hij er dan maar deels op staat stoort helemaal niet. Anders is dit bij mensen en bij stillevens, maar hier, stoort het me helemaal niet.
Je hebt gelijk dat er meer van te maken is van standpunt uit, maar slecht is deze zeker niet, en uw bewerking maakt hem m.i. zeker niet beter.

Frie01... als ik dan toch mag muggenziften... nog een beetje rechtzetten. Het appartementsgebouw gaat omvallen en de brug achteraan in beeld staat ook scheef.

[Frie01]

Re: in panne, wie?

Meen je dat? Ik vind er eerlijk gezegd niets aan... sorry.
-Veel te grijs (ok, de lucht heb je niet voor het uitkiezen maar dan nog). Een beetje nabewerking kan wonderen doen...
Hier zijn enkel de levels en het contrast aangepast. Nog niet gespeeld met de dodge/burne of lagen dus er is nog veel meer mogelijk.
linkje naar bewerking...
-Slechte compo, let maar op de jeep links die uit beeld valt.
-Niet echt veelzeggend beeld. Ik was eerder voor een close-up ofzo van een jeep gegaan of bijvoorbeeld het zelfde beeld vanuit kikkerperspectief. Zou denk ik een veel sterkere compo opleveren.

Hoop dat je hier iets aan hebt...
Misschien morgen eens terugkeren naar de rotonde daar. Er is opnieuw van alles te doen (en het weer zal beter zijn ook :-) ).

ik heb naar uw bewerking gekeken, ik vind ze te hard

[k@rel]

Re: in panne, wie?

Ik zou hem iets ruimer gekadreerd hebben. Niet alleen de auto links in beeld maar ook het groepje rechts zit echt aan de rand van de foto. Iets meer ruimte beneden en aan beide zijden zou de foto volgens mij meer tot zijn recht doen komen.

Voor het overige een mooie plaat


Groetjes
K@rel

[Frie01]

Re: in panne, wie?

er is links en rechts niets gecropt

[k@rel]

Re: in panne, wie?

er is links en rechts niets gecropt

Tja, dan kan je er natuurlijk niets meer aan veranderen, hé . Kadreren gebeurt eigenlijk tijdens de opname, croppen gebeurt achteraf. Foto's kan je beter wat extra ruimte geven bij de opname, croppen kan achteraf nog altijd.

Groetjes
K@rel

[BPVST]

Re: in panne, wie?

Mannen kijken graag eens onder de motorkap.
En op vakantie hebben ze veel, heel veel tijd. Handen op de rug. Allemaal specialisten.

Technisch kon het beter.
Te krap uitgesneden. Ietske s-curve geven nu oogt ie te flets. En rechtzetten. Maar da was al allemaal gezegd hé

[Cameleon]

Re: in panne, wie?

Goede poging maar bij zulke foto's moet je dichter naar je onderwerp gaan, de kijker moet er meer bij betrokken zijn.
Volgende keer de standaard lens erop en ernaar toe stappen en neem veel foto's. Je wil het liefst gelaatsuitdrukkingen van "de man" onder de mannen, diegene die verteld dat het aan de "bougies" ligt en niet aan de "vies platinees" en ééntje die jou aankijkt van wat doe die daar ...

[Frie01]

Re: in panne, wie?

Tja, dan kan je er natuurlijk niets meer aan veranderen, hé . Kadreren gebeurt eigenlijk tijdens de opname, croppen gebeurt achteraf. Foto's kan je beter wat extra ruimte geven bij de opname, croppen kan achteraf nog altijd.

Groetjes
K@rel

bedankt voor de kritiek

het kadreren is nog een slechte gewoonte van het analoge tijdperk(negatieven en zeker de dia's moesten van de eerste keer goed zijn)

[FestinaLente]

Re: in panne, wie?

bedankt voor de kritiek

het kadreren is nog een slechte gewoonte van het analoge tijdperk(negatieven en zeker de dia's moesten van de eerste keer goed zijn)

Is ook niets mis mee, met juist kadreren... ik ga er meer en meer terug naartoe. Het beeld is toch iets groter dan wat je door de zoeker ziet, en die ruimte kan je dan gebruiken om eventueel recht te zetten, zeker met foto's van 't zeetje.
Een foto die van de eerste keer goed is... wat kan een mens zich nog meer wensen