Averbode

[G.R.]

Re: Averbode

Een plaats waar ik geregeld op stap ben en dus goed ken. Je hebt er een fijne sfeer ingekregen door het licht alsook de beeldverdeling vind ik prima. Spijtig dat ik deze niet eerder heb opgemerkt want ik wens je oprecht proficiat met deze foto !

[blauwzwart]

Re: Averbode

Heel knap gedaan
Proficiat met je HOF
Peter

[Fibonacci]

Re: Averbode

Dit is een enkele foto (ISO 100 - F16 - 1/100 sec). Voor het gebouw nog wat meer aan te zetten, heb ik jammer genoeg de skills niet

Proficiat met de HOF.
Goede cadrage en belichting. Maar zoals je zelf reeds aangeeft zou het inderdaad een beter resultaat geven met meer contrast op het geheel (niet enkel het gebouw). Hier werd immers in nabewerking alle schaduwen opgetrokken om, begrijpelijk, meer detail zichtbaar te maken. Maar daardoor verdwijnt alle zwart uit het beeld. En waar geen zwart is, daar verliest men saturatie en contrast en dat is waar het hier toch een beetje mank loopt. Niet dat elk beeld per se harde contrasten en ingebrande zwartwaardes moet bevatten, maar hier wel specifiek omdat de keuze van opnamehoek een diepgang in beeld probeert te suggereren via het perspectief van het gebouw en het achterliggende bos. En die diepgang wordt door het gebrek aan schaduwen eigenlijk weer teniet gedaan omdat de algemene aanwezigheid van hetzelfde grijs uit het oplichten van zwarte schaduwen een grijswaas produceert (aanwezig in de lucht, het gebouw, het bos,...) die het beeld terug ruimtelijk uitvlakt. Eigenlijk staat de nabewerking haaks op de manier van beeldopname, waardoor het resultaat op technisch vlak consistentie mist. Door het incadreren van de zon, wat een leuk detail is, was een bracketing serie een beter uitgangspunt geweest om achteraf makkelijker naar een compositie met meer ruimtelijke diepte toe te werken. Met 1 opname kan het even goed, maar het is arbeidsintensiever om dan de effecten, zoals optrekken van schaduwen, apart gemaskeerd, in verschillende lagen manueel in te blenden, in plaats van via een HDR de basis van het te verwerken beeld deels geautomtiseerd softwarematig uit te voeren.

Veel succes,
F.

[Marchristan]

Re: Averbode

Proficiat met de HOF.
Goede cadrage en belichting. Maar zoals je zelf reeds aangeeft zou het inderdaad een beter resultaat geven met meer contrast op het geheel (niet enkel het gebouw). Hier werd immers in nabewerking alle schaduwen opgetrokken om, begrijpelijk, meer detail zichtbaar te maken. Maar daardoor verdwijnt alle zwart uit het beeld. En waar geen zwart is, daar verliest men saturatie en contrast en dat is waar het hier toch een beetje mank loopt. Niet dat elk beeld per se harde contrasten en ingebrande zwartwaardes moet bevatten, maar hier wel specifiek omdat de keuze van opnamehoek een diepgang in beeld probeert te suggereren via het perspectief van het gebouw en het achterliggende bos. En die diepgang wordt door het gebrek aan schaduwen eigenlijk weer teniet gedaan omdat de algemene aanwezigheid van hetzelfde grijs uit het oplichten van zwarte schaduwen een grijswaas produceert (aanwezig in de lucht, het gebouw, het bos,...) die het beeld terug ruimtelijk uitvlakt. Eigenlijk staat de nabewerking haaks op de manier van beeldopname, waardoor het resultaat op technisch vlak consistentie mist. Door het incadreren van de zon, wat een leuk detail is, was een bracketing serie een beter uitgangspunt geweest om achteraf makkelijker naar een compositie met meer ruimtelijke diepte toe te werken. Met 1 opname kan het even goed, maar het is arbeidsintensiever om dan de effecten, zoals optrekken van schaduwen, apart gemaskeerd, in verschillende lagen manueel in te blenden, in plaats van via een HDR de basis van het te verwerken beeld deels geautomtiseerd softwarematig uit te voeren.

Veel succes,
F.

Bedankt voor je uitleg en tips, hier leren we weeral mee bij. 👍

Groetjes Marchristan.