[Analoog] Woodstock

[MoFoPictures]

Re: [Analoog] Woodstock

Als (mede) analoge fotograaf; welke film / lens / belichtingsgegevens / onwikkelaar?
Gr. Joop

film was kodak tri-x 400, lens de nikkor 28-70mm f2.8, belichtingsgegeven moet ik je schuldig blijven en de ontwikkelaar is ilford lc28 of iets in die aard, weet het niet vanbuiten.
Film zal ik binnenkort overstappen op hp5 van Ilford, want de tri-x geeft toch best veel korrel...

Mij hebben ze wijsgemaakt dat korrel in de film zit (asa 800 etc.) en ruis in de ontwikkeling, dan hebben ze me om de tuin geleid.

Korrel zit inderdaad in de film, maar wordt beinvloed door temperatuur en ontwikkeltijden, daarmee dat je een bepaalde film ook op een andere manier kan belichten (bv iso 400 belichten als een iso 200 of iso 800, enz... en dus langer of korter ontwikkelen)

[MoFoPictures]

Re: [Analoog] Woodstock

Ik vraag me af wat hier het onderwerp is. Toch niet de korrel en de grijstinten?
Neen sorry, mij raakt de foto niet.
Maar ... er is duidelijk publiek voor. Dus wie ben ik?

(mijn eerlijke mening is zeker niet kwaad bedoeld hoor)

ieder zijn smaak
maar een foto is ook meer dan het onderwerp alleen, het technische speelt in mijn ogen toch ook een grote rol.

[kohraya]

Re: [Analoog] Woodstock

... het technische speelt in mijn ogen toch ook een grote rol.

Daarin volg ik je.

[Motokop]

Re: [Analoog] Woodstock

Om reden van korrel/ruis (is mij om het even) ben ik van de 400 overgestapt op de 100 van Kodak.
Gr. Joop

[MoFoPictures]

Re: [Analoog] Woodstock

Om reden van korrel/ruis (is mij om het even) ben ik van de 400 overgestapt op de 100 van Kodak.
Gr. Joop

is wel een tragere film hé, heb ook nog wat Tmax 100 liggen, maar met Tri-x400 heb je wel 2 stoppen licht winst.