Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Waarom f2.8? Het prominente gebouw rechts valt daardoor deels in je OOF, alsook de achterliggende gebouwen. Een beetje afstoppen lijkt me toch wel op z'n plaats. Daarnaast is ISO100 dan ook wel weer heel strak voor zo'n type shot, tenzij een wall-size print je doel is... En alsnog kan je dan desnoods 2 shots op hogere ISO over elkaar gooien om te 'denoisen'. Kleur zit goed. Compositie zit ook goed maar, doch dit compleet terzijde, zou 'k die 24-70 niet onder de 28mm gebruiken omdat 'm soms een zeer vreemde golvende distortie kan produceren (ondanks dat hier niet aan de orde is). Wanneer de ruimte beschikbaar is, en de gewenste cadrage het toelaat, neem een paar stappen achteruit en schiet met dat specifiek objectief op 30mm+.
hoe weet je dat nou.
en hoe wil je dat doen met een 24-70mm 2.8..?
grt,bouk.
Ik schrijf niet dat ik het weet eh Bouk, maar volgens mij heb je met f2,8 een kortere sluitertijd dan 30sec.
Je kan dit doen door een kleiner diafragma te nemen met een 24-70mm 2.8 door bv. diafragma 5.6 of f11 te nemen, dat is toch niet moeilijk.
Je weet toch al lang dat een kleiner diafragma een groter f getal betekent en een verlenging van je sluitertijd.
mvg,
Eddy
...........
Je kan dit doen door een kleiner diafragma te nemen met een 24-70mm 2.8 door bv. diafragma 5.6 of f11 te nemen, dat is toch niet moeilijk.
Je weet toch al lang dat een kleiner diafragma een groter f getal betekent en een verlenging van je sluitertijd.
OK...tja een veel voorkomend misverstand over een klein of groot diafragma.
het getal of de opening.
maar ik snapum.
grt,bouk.
Comment