Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Nieuwe 'Dress to Impress' workshop op 14 december 2024. Informatie en (snel) inschrijven hier.
Er wordt hier veel te weinig van dit artistiek talent getoond.
Deze foto gaat verder dan het gemiddelde van wat hier gepost wordt.
Hier toont men dat fotografie niet gaat over scherpte, maar emotie, kleuren, compositie, ...
De laatste tijd is me al opgevallen dat velen hier enkel een foto kunnen beoordelen op scherpte, en enkel en alleen als de afmetingen ervan groot genoeg zijn. Terwijl er vaak méér is aan een foto, wat men hier niet altijd wil waarderen of kan inzien.
De laatste tijd is me al opgevallen dat velen hier enkel een foto kunnen beoordelen op scherpte, en enkel en alleen als de afmetingen ervan groot genoeg zijn. Terwijl er vaak méér is aan een foto, wat men hier niet altijd wil waarderen of kan inzien.
Leuk dat je ons (ook mij) daar nog eens attent op maakt, want daar heb je toch wel gelijk in.
Ik vind dat de foto ons doet terugkeren naar het allerbegin van fotografie. Of toch wel ver in het verleden van de fotografie.
Het allerbegin zal er wel net nog iets anders uitgezien hebben denk ik zeker?
facebook
Je ogen zijn de lamp van je ziel, en je hart hoort een van de parels van je geluk te zijn. Jill.
Elm street. Dan weet je het wel. Maar hier weet ik het nog niet zo. Ik vind
dat wat je wilt oproepen een beetje in contradictie is met het vertoonde.
Net niet de juiste sfeer te pakken. Vind ik.
omdat , dat meestal essentieel is bij fotografie.
wat met er na mee doet in PS heeft niets met fotografie te maken.
grt,bouk.
Jij leest er ook altijd expres naast hé bouk.
Het enige wat bij jou telt is de grootte van de foto, om te kunnen zeggen of hij scherp of niet is.
Voor de rest maakt het bij jou geen bal uit wat de compositie is, kadrage, kleuren, eventuele nabewerking, sfeer in de foto, de emotie die het oproept en de indruk die het nalaat. Allemaal zaken die toch nog ietwat te beoordelen zijn als de foto niet in supergroot formaat geplaatst wordt.
Jij slaat wellicht elke foto in een magazine over, wanneer deze niet de volledige pagina vult? Elke foto kleiner, is voor jou per definitie niet te beoordelen.
Een foto kan best wel, los van de scherpte te beoordelen zijn, er zijn veel andere elementen die de moeite zijn, er is zóveel meer dan enkel dát.
Op veel andere fotofora kan men dit in elk geval wél, hier blijkbaar niet.
Ofwel hebben sommigen hier een leeftijd bereikt waarbij een bril nodig wordt, ...
Het enige wat bij jou telt is de grootte van de foto, om te kunnen zeggen of hij scherp of niet is.
Voor de rest maakt het bij jou geen bal uit wat de compositie is, kadrage, kleuren, eventuele nabewerking, sfeer in de foto, de emotie die het oproept en de indruk die het nalaat. Allemaal zaken die toch nog ietwat te beoordelen zijn als de foto niet in supergroot formaat geplaatst wordt.
Jij slaat wellicht elke foto in een magazine over, wanneer deze niet de volledige pagina vult? Elke foto kleiner, is voor jou per definitie niet te beoordelen.
Op veel andere fotofora kan men dit in elk geval wél, hier blijkbaar niet.
...
dan toch maar eens wat beter mijn comments lezen hoor.
en wat andere foto fora betreft, ben actief lid van nog 5 fotosites.
grt,bouk.
omdat , dat meestal essentieel is bij fotografie.
wat met er na mee doet in PS heeft niets met fotografie te maken.
grt,bouk.
Kan niet zo goed volgen hier.....?
wat dan met het analoge tijdperk van vroeger, [donkere kamer is niets meer dan de oude voorganger van de huidige Photoshop].
dan toch maar eens wat beter mijn comments lezen hoor.
Doe ik ook. En ook jouw foto's heb ik al gezien. Ze zijn groter qua formaat, maar daarom niet scherper, integendeel.
Ik zie er in elk geval niet meer detail op. En zo bijzonder zijn die grasvelden nu ook weer niet...
en wat andere foto fora betreft, ben actief lid van nog 5 fotosites.
grt,bouk.
Dan weet je ook, dat men op andere fotosites vaak een script heeft dat de foto's automatisch verkleint wanneer deze te groot zijn.
(Ik moet hier trouwens vaak scrollen om de foto's volledig te kunnen zien, zelfs met een voldoende groot beeldscherm.)
En dan weet je ook, dat op andere fotosites foto's wél kunnen bekritiseerd worden wanneer ze kleiner zijn, en ook op basis van andere criteria dan enkel de afbeeldingsgrootte en de scherpte.
Belichting, compositie, kleuren, kadrage,... zegt u misschien niets?
Als je het écht niet kan, zwijg dan.
Maar over afbeeldingsgrootte hoef ik intussen geen commentaar meer, althans toch niet van jou. Want je voert deze discussie namelijk graag in élk topic dat hier gestart wordt.
We wéten het intussen.
Zoniet zet je me gewoon op je negeerlijst, daar bestaat een functie voor:
Oorspronkelijk geplaatst door Jos GruythuysenBekijk bericht
Kan niet zo goed volgen hier.....?
wat dan met het analoge tijdperk van vroeger, [donkere kamer is niets meer dan de oude voorganger van de huidige Photoshop].
dan heb je zeker geen ervaring met/in een doka.
de mogenlijkheden met PS tegenwoordig zijn veel meer en uitgebreider hoor.
(sorry Beeldmaker voor dit intermezzo).
grt,bouk.
Oorspronkelijk geplaatst door Jos GruythuysenBekijk bericht
Kan niet zo goed volgen hier.....?
wat dan met het analoge tijdperk van vroeger, [donkere kamer is niets meer dan de oude voorganger van de huidige Photoshop].
dan heb je zeker geen ervaring met/in een doka.
de mogenlijkheden met PS tegenwoordig zijn veel meer en uitgebreider hoor.
(sorry Beeldmaker voor dit intermezzo).
grt,bouk.
Het lijkt me eerder dat bouk de mogelijkheden van de doka nooit optimaal heeft benut of uitgetest.
Met mijn beperkte doka ervaring heb ik toch al genoeg wonderlijke dingen gezien.
Comment