Oude steenbakkerij

[Jetfool]

[Peter EOS-500D]

Re: Oude steenbakkerij

Mooi, maar HDR is niet echt mijn ding... ik denk dat de "echte" foto ook heel wat te vertellen heeft ..

[BPVST]

Re: Oude steenbakkerij

Rechts staan er dingen op die geen toevoeging zijn dus mogen ze er naar mijn mening ook af. En ook een sterkere compo geven
Het hekwerk vooraan geeft mooi diepte aan het beeld.
Het voorste gedeelte wat donkerder maken. Nu is de lucht nogal zwaar en duwt het onderwerp wat weg.

[lucske_40]

Re: Oude steenbakkerij

Meningen verschillen maar dat moet ook zo ;-) Ik vind persoonlijk net dat de afsluiting nogal storend in beeld gebracht is .

[Peter EOS-500D]

Re: Oude steenbakkerij

Oude fabriek, afsluiting en een werkmanshuisje ..... hier zit verhaal in !!

maar toch zou ik de onbewerkte versie eens willen zien ;-)

grts Peter

[Jos Gruythuysen]

Re: Oude steenbakkerij

Mooie bewerking met groot "creepy" gehalte, beetje zoals de eigenaar

[geneve]

Re: Oude steenbakkerij

mooi met die dreigende wolken. Misschien komt de afsluiting iets te veel in beeld.

[Phororhacos]

Re: Oude steenbakkerij

Erg zwaar bewerkt, maar toch kan ik hier de bewerking smaken. Het is dan al bijna evenveel photoshopkunst(de) als fotografie, maar dat hoort er in deze tijd gewoonweg bij.

Walter

[Fibonacci]

Re: Oude steenbakkerij

Zoals met alle doorgedreven HDR-kwesties is de appreciatie zeer subjectief. Algemeen vind 'k het overwerkt. De wolken horen thuis in een scene van Lord of The Rings. Op de gebouwen zit teveel distortie die ze teveel naar het midden van het beeld doen vallen, alsook de schoorsteen die achterover neigt. Het onderste 1/4 vind 'k dan misschien net weer wel kunnen: afsluiting en grasland... Zeer subjectief, niet m'n ding. Maar ik apprecieer wel het werk dat erin gegaan is...

Cheers,
F.

[bouk]

Re: Oude steenbakkerij

tè veel werk in gestoken.
heb je het origineel/onbewerkte nog.
grt,bouk.