Tweet
Re: Luik-Guillemins door Architect Santiago Calatrava
Inderdaad had het diafragma naar F/11 mogen gezet worden. Dan had de klok scherper geweest. Een statief of objectief met IS had dan zeker nodig geweest. Maar de reden waarom ik hem hier heb gepost is omdat gezien de omstandigheden dit best geen slechte plaat geworden is.
Als je de foto in drie deelt, dan merk je twee lichtpunten. De verlichting rechtsbovenaan, en de klok links onderaan. De drie en de negen vormen een lijn samen met de doorlopende balk, die niet toevalig op het lichtpunt keert waar de verlichting op schijnt. Het leek mij een mooi lijnenspel waar twee opvallende punten. nmlk, De klok, en de samenkomst van de draagbalken, via de verlichtig extra zouden opvallen. Dat hierdoor de andere lijnen minder opvallen is mijn keuze geweest. Maar dit is voor anderen een minpunt.
Dus de foto is niet een point en shoot zoals lieven eerder dacht.
Inderdaad had het diafragma naar F/11 mogen gezet worden. Dan had de klok scherper geweest. Een statief of objectief met IS had dan zeker nodig geweest. Maar de reden waarom ik hem hier heb gepost is omdat gezien de omstandigheden dit best geen slechte plaat geworden is.
Als je de foto in drie deelt, dan merk je twee lichtpunten. De verlichting rechtsbovenaan, en de klok links onderaan. De drie en de negen vormen een lijn samen met de doorlopende balk, die niet toevalig op het lichtpunt keert waar de verlichting op schijnt. Het leek mij een mooi lijnenspel waar twee opvallende punten. nmlk, De klok, en de samenkomst van de draagbalken, via de verlichtig extra zouden opvallen. Dat hierdoor de andere lijnen minder opvallen is mijn keuze geweest. Maar dit is voor anderen een minpunt.
Dus de foto is niet een point en shoot zoals lieven eerder dacht.
Comment