Rob Boehle - de greun and gries toore

[boehle]

[Vinnydizzy]

Re: Rob Boehle - de greun and gries toore

Voor ik commentaar ga geven, wil ik je eerst vragen wat je bedoeling was?

[boehle]

Re: Rob Boehle - de greun and gries toore

na overleg met Red Falcon foto terug geplaats
wil graag commentaar en leren
wie niet
welnu


toen ik het gebouw zag en de spiegeling
wil ik hem gelijk erop hebben
in de 'doka' de toning nogal fors aangezet
en zoveel als kon nog rechter gezet
maar lukte onderin niet helemaal
de totale toning is wat me aansprak
en wat ik wilde overbrengen ...

rob

[Vinnydizzy]

Re: Rob Boehle - de greun and gries toore

Bedankt voor je reaktie, op deze manier kunnen we mekaar beter begrijpen, he?
Hou er ook rekening mee dat je in showcase aan het posten ben. Hier zijn de kritieken bikkelhard omdat we er van uitgaan dat je hier je beste foto presenteert. Als je met dat in je achterhoofd je foto hier presenteert weet je wat te verwachten, de commentaren zullen snedig zijn, maar je zult er het meest van leren. Maar aan de andere kant, als je er van jezelf van overtuigd bent dat je nog veel wil (moet) leren, raad ik je aan je foto's in "beoordeling" of in "beginnershoek" te plaatsen. Commentaren zijn milder.

Je spreekt over je toning, en daar kan ik je in volgen. Tenminste, in je bedoeling. Ik zie het er wel in.

Let wel: bij architektuurfotografie komt er heel wat techniek bij kijken. Lijnen, perspectieven, vlakken, uitlijning, vervorming, belichting,... het komt er allemaal bij kijken.
Betreft de techniek, wel, naar mijn bescheiden mening schort er nog wel 't een en 't ander aan: je gebouw staat schuin en bol van de vertekening / lensvervorming. Het formaat precenteert ook niet zo mooi, je compositie komt er niet in uit.

Om alles hier te gaan verantwoorden en tips te geven... staat je foto eigenlijk niet in het juiste topic. Daar heb je, juist, "fotobeoordeling" of "beginnershoek".
Het is bijlange na niet aan mij om te zeggen waar jij je foto moet presenteren, maar ik zou er eens over nadenken, Rob.
Als je niet moedeloos wil worden van keiharde kritiek...

[Red Falcon]

Re: Rob Boehle - de greun and gries toore

Bruno, Rob wil leren dus, mag ik u verzoeken goede tips te geven.
Zelf doe ik bijna niks aan architectuur fotografie en kan Rob dus niet helpen.
Je hebt mij al eens geholpen in Z/W, waarvoor mijn dank.


Grtz, RF

[Vinnydizzy]

Re: Rob Boehle - de greun and gries toore

Bruno, Rob wil leren dus, mag ik u verzoeken goede tips te geven.
Zelf doe ik bijna niks aan architectuur fotografie en kan Rob dus niet helpen.
Je hebt mij al eens geholpen in Z/W, waarvoor mijn dank.


Grtz, RF

Okido, u vraagt wij draaien. Laat me wel eerst even duidelijk maken dat architektuurfotografie ook mijn "specialisatie" niet is, maar ik kan het wel beoordelen. Er zijn volgens mij op dit forum fotografen die kraks zijn die het beter kunnen.
Maar ik doe mijn best.

Wat vooral opvalt in deze afbeelding is de vervorming van het gebouw. Gelukkig is het een gebouw met duidelijke lijnen, die goed kunnen illustreren waar het hem eigenlijk fout loopt, als je de "regeltjes wil volgen".



De rode lijnen tonen de perspectief lijnen. Je ziet dat deze naar boven toe naar elkaar toe lopen.
Het blauwe (met de graden) toont aan dat je gebouw ook nog eens scheef staat.
De groene lijnen tonen aan dat er een kussenvormige lensvervorming is.

De oranje lijn toont de "shift" aan van het bovenvlak tgo de basis.

Je kunt dit "vrij gemakkelijk" aanpassen door de optie "lensvervorming" en de transformatietool te gebruiken... Maar! ...
In deze foto zijn de afwijkingen vrij groot. Mocht je de kans krijgen om dit gebouw nog eens te fotograferen, zorg dan voor een groter afstand tussen u en het gebouw (als dat mogelijk is) De mate van perspectiefvervorming verminderd dan. Probeer ook het gebouw in een ruimer kader te fotograferen. Want als je lensvervorming achter wil wegwerken, zou het wel eens kunnen, mocht het kader te krap zijn, dat er 't een en 't ander van het gebouw buiten je foto gaat vallen.
Zorg ook dat je zo recht mogelijk (sensor evenwijdig aan de voorgevel van het gebouw) op het gebouw zit en dat je toestel waterpas is (of toch zo goed als).
Een waterpas-tooltje komt wel altijd van pas. Er bestaan modelletjes die in de hotshoe van je flitser passen. Nog beter is eventueel met een statief fotograferen met ingebouw waterpas.

Hieronder heb ik uw foto wat aangepakt. Ik verontschuldig me al op voorhand voor de verminderde kwaliteit. De aanpassingen waren nogal groots.

[Red Falcon]

Re: Rob Boehle - de greun and gries toore

't Ja Rob, ik moet ook wel toegeven dat het eindresultaat wel echt mooi is.
Thnx Bruno, hier heb ik in ieder geval iets aan opgestoken.

Grtz, RF

[bouk]

Re: Rob Boehle - de greun and gries toore

met welke lens en op hoeveel milimeters getrokken.
denk dat de gebruikte lens en het aantal millimeters hier toch ook veel invloed heeft.
grt,bouk.

[Vinnydizzy]

Re: Rob Boehle - de greun and gries toore

met welke lens en op hoeveel milimeters getrokken.
denk dat de gebruikte lens en het aantal millimeters hier toch ook veel invloed heeft.
grt,bouk.

Zeer zeker, Bouk. Vandaar de opmerking om met de TS z'n lens verder van het gebouw te staan: minder vervorming, meer ruimte voor correctie

[boehle]

Re: Rob Boehle - de greun and gries toore

Bruno oprecht bedankt voor de energie
die je erin gestopt hebt

gr rob

[Vinnydizzy]

Re: Rob Boehle - de greun and gries toore

Bruno oprecht bedankt voor de energie
die je erin gestopt hebt

gr rob

Graag gedaan hoor! Anytime!

[toktok]

Re: Rob Boehle - de greun and gries toore

Persoonlijk vind ik de oorspronkelijke foto toch interessanter dan de gecorrigeerde versie van vinnydizzy. Waarom de niet gebruikmaken van de vallende lijnen in de compositie?

Groeten

[Vinnydizzy]

Re: Rob Boehle - de greun and gries toore

Persoonlijk vind ik de oorspronkelijke foto toch interessanter dan de gecorrigeerde versie van vinnydizzy. Waarom de niet gebruikmaken van de vallende lijnen in de compositie?

Groeten

Beste,

Mag ik u vragen te willen reageren op de foto van de TS, het is daar waar het over gaat?

Dacht je misschien dat ik de laatste versie die ik neergezet heb mooi vond? Bijlange niet! Enkel ter illustratie van wat je kunt verbeteren....
Ik dacht dat dit duidelijk was?

Als we al gaan beginnen reageren op de tips die gegeven worden ipv van met wat de TS oorspronkelijk afkomt?

[toktok]

Re: Rob Boehle - de greun and gries toore

Excuseer als ik hier iemand ongewild heb geschoffeerd maar mijn reactie gaat wel degelijk over de foto van de TS. Om duidelijk te wezen, ik vind gewoon dat het een goeie keuze was van de TS om gebruik te maken van de vallende lijnen. En dat heb ik dus gewoon even willen laten horen, niks meer niks minder. Dus zeker geen kritiek op de vaardigheid van vinnydizzy met correctie-tools.

Vriendelijke groeten

[ineedair]

Re: Rob Boehle - de greun and gries toore

ik vind ook dat een gebouw niet mag 'omvallen' en vind de perspectief correctie nodig...het achterovervallende gebouw in de originele post heeft geen meerwaarde, tenzij deze foto bedoelt werd als de 'before' versie van een perspectief-correctie-tutorial. Vind de versie van vinnydizzy dus de norm. Om er nog iets interessants uit te puren zou ik alle lucht wegsnijden. Vind foto ook niet scherp genoeg en pover belicht.
Volgende keer beter