Ondergronds

[Foantje]

Deze foto is getrokken in complete duisternis

belichtingstijd 588 sec

[Defenderke]

Re: Ondergronds

Laat me raden; ge waart uwe camera verloren

[kohraya]

Re: Ondergronds

Leuke speeltuin, die mergelgrotten. Compo vind ik echter minder boeiend. Lijkt wel of ik een onderwerp mis.

[bouk]

Re: Ondergronds

Leuke speeltuin, die mergelgrotten. Compo vind ik echter minder boeiend. Lijkt wel of ik een onderwerp mis.

yep, vind ik ook.
grt,bouk.

[johny]

Re: Ondergronds

Toch niet normaal hé ,lol, 588sec
mooi gelukt hoor

[moniq]

Re: Ondergronds

588 sec. das straf.
Knap gedaan.

groetjes

moniq

[HEYLO]

Re: Ondergronds

Deze foto is getrokken in complete duisternis

belichtingstijd 588 sec

En toch schaduwen krijgen en vooraan links toch lichtinval?
Toch mooi.

[Defenderke]

Re: Ondergronds

En toch schaduwen krijgen en vooraan links toch lichtinval?
Toch mooi.

Deze foto werd genomen ergens in het midden van een groeve; ruim een halve kilometer diep in een berg met slechts 1 uitgang. Als er iets niet is daar dan is het licht.
Het knappe aan deze foto is juist hoe je zo een groot gebied mooi egaal uitgelicht krijgt zonder dat je de lichtbronnen ziet. De afstand in de diepte schat ik zo ergens rond de 60 meter.

[NuchterJan]

Re: Ondergronds

Slik, wat een foto.
Uiteraard mis je onderwerp, het onderwerp op zo'n foto is de volledige foto.
Voor de rest volg ik Defenderke.

Toch een vraagje, waar is dat ergens? Wel land?

[charlemagne]

Re: Ondergronds

mooi hoor. Snap wel niet als je zegt 'volledige duisternis' dat je dan toch licht hebt. Ergens moet dus wel licht aanwezig zijn. Heb je met een zaklamp rond gelopen of zo?

Ik ben vroeger nog vleermuizen gaan tellen in zo'n mergelgroeves, en het kan inderdaad bangelijk donker zijn als iedereen z'n lichtje uitzet. Is ook wel uitkijken geblazen herinner ik me, want her en der zijn verticale schachten die een paar verdiepen open zijn. Beter niet in 'volledige duisternis' doorlopen. volgens ik me herinner hadden we meestal een gids mee.

Ch.