Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Bij deze opname heb ik een perspectiefcorrectie toegepast, hoewel ik het niet nodig vond deze helemaal recht te trekken. Zelf vind ik de correctie dus meer dan voldoende uitgevoerd.
Oorspronkelijk geplaatst door toyotacorollaBekijk bericht
Leuke opname.
Ik zou persoonlijk het perspektief ook recht zetten, beslist de moeite het eens te proberen.
Etienne
Ik respecteer jullie mening, maar ik heb al zoveel van de foto moeten inboeten, dat ik op den duur het nut niet meer zie van die 10mm. Er zijn zoveel groothoekopnamen die zo gemaakt zijn. Tik bijvoorbeeld maar eens "church wide angle" in bij Flickr. Bv deze...
Ik respecteer jullie mening, maar ik heb al zoveel van de foto moeten inboeten, dat ik op den duur het nut niet meer zie van die 10mm. Er zijn zoveel groothoekopnamen die zo gemaakt zijn. Tik bijvoorbeeld maar eens "church wide angle" in bij Flickr. Bv deze...
Wat heeft dat er nu mee te maken. Als je je camera waterpas houdt heb je bijna geen perspectief vervorming, zelfs met je 10mm. En die kan je eenvoudig in LR3 wegwerken door het juiste lensprofiel te kiezen.
als je natuurlijk omhoog trekt, is het logisch dat je lensvervorming hebt.
Oorspronkelijk geplaatst door Young Crazy FoolBekijk bericht
Wat heeft dat er nu mee te maken. Als je je camera waterpas houdt heb je bijna geen perspectief vervorming, zelfs met je 10mm. En die kan je eenvoudig in LR3 wegwerken door het juiste lensprofiel te kiezen.
als je natuurlijk omhoog trekt, is het logisch dat je lensvervorming hebt.
Als je fotograffeerd vanop de grond heb je het sowieso wat. Ik ben een draadje over perspectiefcorrectie begonnen in fotobewerking. LR heb ik niet.
Ik respecteer jullie mening, maar ik heb al zoveel van de foto moeten inboeten, dat ik op den duur het nut niet meer zie van die 10mm. Er zijn zoveel groothoekopnamen die zo gemaakt zijn. Tik bijvoorbeeld maar eens "church wide angle" in bij Flickr. Bv deze...
Er al eens aan gedacht om meerdere opnamen te maken en achteraf samen te naaien? Verlost je van veel problemen (maar geeft je wel nieuwe ).
In deze foto vind ik de vervorming persoonlijk niet storend. Mooie foto
Tja...dat recht trekken...
Eerlijk gezegd vind ik de 2de foto er eigenlijk niet echt mooier op geworden.
Als ik daar nu naar kijk , zeker als ik dan eerst die eerste heb gezien.... krijg ik het idee dat de muren nu zelfs naar buiten leunen in plaats van naar binnen
Als je gewoon met je ogen kijkt zie je toch ook dit soort lijnen iets naar elkaar komen, zoals een spoorrails en zo?
Als door de lens de helling op de foto nu heel erg wordt dan zou ik wel enig correctie toe passen.... maar die hoeft voor mij dan dus niet zo ver als deze 2de foto.
Maar ik ben pas een beginner en heb een zeer eigenwijze mening hoor
Ik respecteer jullie mening, maar ik heb al zoveel van de foto moeten inboeten, dat ik op den duur het nut niet meer zie van die 10mm. Er zijn zoveel groothoekopnamen die zo gemaakt zijn. Tik bijvoorbeeld maar eens "church wide angle" in bij Flickr. Bv deze...
Dat klopt niet Jochen, deze foto zou je nooit kunnen maken hebben met meer mm.
En zeg nu zelf, wat verlies je hier van de foto?
Aan weerszijden 1/3 van een raam, toch niet zo heel veel.
Grtz, RF
Sony A7II + Loxia 50mm + Vario Tessar FE 16-35mm + Tamron 70 - 300mm
Fujifilm X-T4 + Samyang 12mm + Fujinon XF 27mm + Fujinon XF 35mm + Fujinon XF 16-55mm R LM WR + X-E2s.
zonder twijfel de eerste voor mij ook, bij de tweede lijkt het inderdaad dat de muren nu naar buiten leunen. Jou eerste gedacht is de beste, knappe plaat.
Canon EOS 1D Mark III | Canon EOS 5D Mark III | Canon 50 F 1.8 II | Canon 85L F 1.2 | Canon 16-35L F 2.8 USM | Canon 24-70L F 2.8 USM | Canon 70-200L F 2.8 IS USM | Sigma 180mm EX IF F 3.5 HSM
Comment