Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
doet me erg aan deze denken.
zelfde opmerkingen dan ook:
grijzig en contrastloos geworden door de bewerking.
niet geloofwaardige lichtsituatie.
moet alle contrast echt uitgevlakt worden, of mogen we er toch nog iets van de originele situatie in terugvinden?
moet alle contrast echt uitgevlakt worden, of mogen we er toch nog iets van de originele situatie in terugvinden?
Bedankt voor comm.
't is in het echt (originele situatie) imho een heel contrastarm momument aan de binnenkant en die heb ik een beetje willen weergeven. Mss. een beetje teveel van het goede weliswaar.
Waardoor ook die "ongeloofwaardige lichtsituatie" ... da's HDR natuuurlijk.
Hieronder een "onbewerkte foto" (enkel crop en automatisch omgezet naar z/w) om te tonen dat behalve tss. wegdek + namen en witte muren/plafonds weinig contrasten te vinden in deze omgeving.
Mijn persoonlijke voorkeur gaat toch uit naar de niet HDR versie. Dit is een opname dat smeekt om geen HDR toe te passen, omdat er anders nodeloos "vlekken" op de stenen komen.
Comment