Een schooltje..

[Lennert]

In Cambridge.

[Hans Swolfs]

Re: Een schooltje..

sjieke dinges Lennert

leuke nabewerking

[Control-Z]

Re: Een schooltje..

Lennert ik heb er betere van je gezien.
ik rij hier precies in een trein doorheen dat gebouw.
je brengt dynamiek in een beeld waar het onderwerp helemaal geen dynamiek heeft of hoeft te hebben.
ook de schuine opnamestand begrijp ik niet.

[Jacobs Pascal]

Re: Een schooltje..

Lennert ik heb er betere van je gezien.
ik rij hier precies in een trein doorheen dat gebouw.
je brengt dynamiek in een beeld waar het onderwerp helemaal geen dynamiek heeft of hoeft te hebben.
ook de schuine opnamestand begrijp ik niet.

Ik volg.

[berto]

Re: Een schooltje..

En toch kan ik het wel apprecieren; als je met deze manier van presenteren verwijst naar het verdwijnen/vervagen van dit soort taferelen dan past het wel en dan heeft het ook niks met dynamiek te maken.

Groeten, Bert

[t.billy]

Re: Een schooltje..

dynamisch weergeven van een anders mooi maar "saaie" zaal ... ik ben pro

[GlennDC]

Re: Een schooltje..

Knap gedaan. Ik ben voorstander van het dynamisch effect

[G.R.]

Re: Een schooltje..

Jonge mensen benaderen dingen anders, hiervan nog maar eens een voorbeeld. Ik ben daar absoluut niet tegen. De auteur ziet dingen en geeft ze weer zoals hij het aanvoelt

[Control-Z]

Re: Een schooltje..

dynamisch weergeven van een anders mooi maar "saaie" zaal ... ik ben pro

bedenking hierbij:
een saai onderwerp, hoeft niet noodzakelijk een saaie foto te betekenen.
het een heeft niet met het ander te maken.
net zoals een lelijk onderwerp niet perse een lelijke foto betekent.

[KazzZ]

Re: Een schooltje..

Ik vind em prima, eens anders gebracht, gedurft, vertrokken van een hele goede foto en die nog beter gemaakt!
Hou ik van!