Verborgen woning

[Jolleke]

[Vicky]

Re: Verborgen woning

De grote strook asfalt vooraan stoort wel en daardoor komt het huis in het midden van de foto. Misschien bijsnijden tot aan de weg

[Jolleke]

Re: Verborgen woning

De grote strook asfalt vooraan stoort wel en daardoor komt het huis in het midden van de foto. Misschien bijsnijden tot aan de weg

Deze versie beter?

[Den_Dove]

Re: Verborgen woning

Ik vind die laatste alvast beter !

[djiezeskraaist]

Re: Verborgen woning

De update is mooier.
Mag ik vragen waarom je die instellingen gekozen hebt?
F22 - 1/200 ISO 400 EV -0.7 ?

Diafragma kan zeker een stuk lager, sluitertijd stuk korter, en iso op 200 of 100.
Belichtingscompensatie is dan ook weer niet nodig.

En je hebt sensor vlekken

[doudeke]

Re: Verborgen woning

Update is zeker de betere en zelfs een sfeervol prentje. Jammer dat je in de lucht wat
sensorplekjes ziet, enfin, Ik denk tenminste dat het sensorplekjes zijn.

[bouk]

Re: Verborgen woning

Ik vind die laatste alvast beter !

Me to.
grt,bouk.

[Jolleke]

Re: Verborgen woning

Update is zeker de betere en zelfs een sfeervol prentje. Jammer dat je in de lucht wat
sensorplekjes ziet, enfin, Ik denk tenminste dat het sensorplekjes zijn.

Klopt, op het originele plaatje heb ik ze weggewerkt, op de aangepaste versie vergeten.

Groetjes,
Jolien

[Rein]

Re: Verborgen woning

Mooie foto, is eens wat anders van jou. Nu vind ik eigenlijk de eerste beter dan de tweede. De woning is meer weggestoken en ik vond de compositie gewaagder. Nu goed, wie ben ik? Goed bezig!

[Appendix]

Re: Verborgen woning

Tweede is veel beter. Maar ik vind het groen van de bomen echt niet mooi.