London Eye

[Dimitri VdV]

Het millennium rat in Londen, is het wat ?



Groeten Dimitri Van de Velde

[Red Falcon]

Re: London Eye

Het eerste wat mij opviel, waar is de voet van het rad?
En dan, die halve gebouwen op de achtergrond.
Er staat veel op en tegelijker tijde niets, als je begrijpt wat ik bedoel.


Grtz, RF

[doudeke]

Re: London Eye

Moet Red Falcon hier helaas in bijtreden. Foto is ook, misschien door de omzetting, nogal
afstandelijk, koud.

[saphi]

Re: London Eye

Onderaan iets meer zou een betere foto geven.

[devid]

Re: London Eye

Het millennium rat in Londen, is het wat ?

mist idd wat mm en ook een D (rad )

[Dimitri VdV]

Re: London Eye

"Onderaan iets meer zou een betere foto geven."

Jammer genoeg kon ik dat niet verwezenlijken op het moment dat ik daar was.
er stond iets groot voor de voet, iets waar veel fotografen voor zuchten .

"En dan, die halve gebouwen op de achtergrond."

Het was een beetje afwegen. Ik wou het volledige raD () waardoor ik al redelijk moest uitzoemen.
Ik heb dan gekozen om de helft van het gebouw er op te zetten (iets beter dan een 3de of een 4de dacht ik) volledig het gebouw was uit den boze, te veel obstakels zouden er in de foto staan.

Groeten Dimitri Van de Velde

[jochenvde]

Re: London Eye

Onderaan iets meer zou een betere foto geven.

Was ook mijn eerste gedacht. Het gaat immers niet alleen om het rad, maar ook om zijn omgeving. Een draaiend rad door een lange sluitertijd zou ook leuk zijn, maar dan heb je wellicht een nd filter nodig.

[Dimitri VdV]

Re: London Eye (Update)

een Update,
hier is het iets minder krap, meer heb ik niet gefotografeerd.
Is het beter ?



Groeten Dimitri Van de Velde

[jochenvde]

Re: London Eye

Ietsje beter, maar ik snak nog steeds naar wat voorgrond.

[kohraya]

Re: London Eye

De uitleg bij je update "meer heb ik niet geprobeerd" begrijp ik niet zo goed. Heb je niet geprobeerd 'meer' in beeld te krijgen of heb je niet geprobeerd 'meer' foto's te maken?
Je kan het London Eye langs alle kanten fotograferen. Dat moet niet altijd met de Thames erbij zijn. Het excuse dat er iets groots in de weg lag, is voor mij niet voldoende om hem dan op deze manier te maken. Ga de uitdaging aan en probeer origineel uit de hoek te komen.
Maar als je het London Eye en omgeving voor de eerste maal ziet, kan ik begrijpen dat je zo onder de indruk bent van het eerste beeld, dat je het daar verder bij laat.
Til dus niet te zwaar aan mijn kritiek, hij is opbouwend bedoeld.

[saphi]

Re: London Eye

de update is inderdaad de betere van de twee.
Vanuit die positie kun je niet anders dan 'storende' elementen hebben bij het fotograferen van het rad.

[Dimitri VdV]

Re: London Eye

het is eigenlijk wel"meer heb ik niet gefotografeerd." en niet "meer heb ik niet geprobeerd."
En hier bedoel ik dus mee dat ik op de foto inderdaad niet meer had, niet dat ik geen poging waagde.
Heb geprobeerd uit de groep te ontsnappen maar de leerkracht had me rap vast aan mijn kraag Niet simpel om foto's te nemen onder begeleiding, je gaat en staat niet waar je wil he
Versta het dus niet verkeerd, ik wou wel langs andere hoeken schieten maar kon gewoon niet. Ik zal in het vervolg rapper rennen . Teruggaan, alleen zit er misschien meer in.

Groeten Dimitri Van de Velde

[kohraya]

Re: London Eye

Ok, deze uitleg verklaart veel.
Blijven oefenen ... zonder dat je bij de kraag wordt gevat

[G.R.]

Re: London Eye

In groep, jaja, ik kan het goed begrijpen. Misschien de groep of personen in het beeld proberen te betrekken, dat levert soms heel interessante foto's op. Er zijn mogelijkheden die soms voor het grijpen liggen, het is aan de fotograaf die te vatten - kijken !
Alles was voor de rest al bediscussieerd dacht ik.
grt.hogteneer

[BrigitteVH]

Re: London Eye

Ik stoor me ook wat aan de vervorming die door je objectief word veroorzaakt. Het wiel valt zo om naar rechts. Kan je het niet wat rechter trekken? Voor de rest is het wel gezegd...