Kerk Diepenbeek

[multipasser]

Normaal doe ik niet mee aan overdreven tonemappings. Zeker als ze onrealistische beelden opleveren.

Ik heb me hier wat meer laten gaan, maar buiten de overdreven saturatie heb ik toch getracht het 'realistisch' te houden. Deze hdri bestaat uit 7 exposures.
17mm L, 5DmkII, F10.

LUT zal het kerkje wel herkennen

[lut]

Re: Kerk Diepenbeek

LUT zal het kerkje wel herkennen

Had je gedacht?
Nee, als je het niet zei, dan wist ik het niet.
't Is niet de kerk van 't centrum, niet van Lutselus, dus kan het alleen Rooierheide zijn, en die ken ik alleen in vooraanzicht. In die kloostertuin, vanwaar jij het fotografeerde, ben ik nog nooit geweest.

Een heel fraai beeld trouwens!

[Guest29]

Re: Kerk Diepenbeek

die muur zit vol met digitale artefacten ...
of ben ik mis ?
mooie compositie wel .

[Frederic007]

Re: Kerk Diepenbeek

dit voelt voor mij heel erg onnatuurlijk aan!
zeker die muren en de boom rechts, het klopt gewoon niet, sorry!

[jochenvde]

Re: Kerk Diepenbeek

dit voelt voor mij heel erg onnatuurlijk aan!
zeker die muren en de boom rechts, het klopt gewoon niet, sorry!

Volledig mee eens. Echt niet mooi zo. Vooral het rood is oververzadigd. Bovendien lijkt de opname horizontaal uitgerokken, waarschijnlijk door het toepassen van een lenscorrectie. Neen, dit is het niet voor mij.

[multipasser]

Re: Kerk Diepenbeek

Lut: Yep de kerk aan het cultureel ontmoetingscentrum. Aan het Paterplein.

En de rest ziet spoken.
Het beeld is niet uitgeroken, dit is de echte verhouding. Enkel de horizontale lijnen zijn rechtgetrokken, maar dat doet niets aan de verhouding van de kerk.
De baksteen is in verschillende kleuren opgemaakt. De Hdr versterkt dat gewoon.
De lucht was in realiteit zeer kort bij de HDR.

Het origineel.

[jochenvde]

Re: Kerk Diepenbeek

En toch lijkt het beeld een beetje uitgerokken. Ik zie dan vooral naar de kerkramen. Maar misschien lijkt het alleen maar zo. Je witbalans op het origineel is vrij paarsachtig, maar dit was wellicht nodig voor de nabewerking.

[multipasser]

Re: Kerk Diepenbeek

Witbalans is niet nodig als je RAW trekt. Hij stond gewoon op AWB.
De lucht was geel/paars dus de witbalans zit redelijk goed. Witte sneeuw zou de rest foute kleuren geven.

[Steven Crabbé]

Re: Kerk Diepenbeek

gezien het tijdstip van de dag denk ik wel dat de WB juist staat.

[Digipics357]

Re: Kerk Diepenbeek

Trop is te veel en te veel is trop !
Dat is wat hier mogen aanschouwen, het beeld gaat in de vernieling door een overdaad aan processing.

[Xius]

Re: Kerk Diepenbeek

Die huizen links van de kerk doen zo fake aan op de eerste foto. Maar na het bezien van het origineel, wordt het duidelijk dat het niet aan de bewerking ligt. Ik denk dat het komt omdat we een schuin dak verwachten, terwijl het een rechte muur is. Optisch bedrog.

Maar I Love the pic! Ik vind het fantastisch om naar te kijken. Doet lekker sci-fi aan. En zulke afbeeldingen mogen zeer zeker ook!

[Pbj]

Re: Kerk Diepenbeek

De kleuren en compo vind ik goed .

Je hebt een perspectief correctie gedaan dat is goed , maar je hebt geen vrijetransformatie gedaan naar boven uit , je kerk lijkt nu plat gedrukt tegenover je orginele foto je moet vooral naar de grote ramen kijken

Groeten

Joeri