... maar "helaas" in verval.
Aankondiging
Collapse
No announcement yet.
Sierlijke trap
Collapse
X
-
-
Re: Sierlijke trap
vind het een mooie.
grtb,ouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290
-
Re: Sierlijke trap
Ik volg Doudeke. Less is more.
Het bruine sfeertje vind ik wel mooi, maar dat wordt teniet gedaan door het harde (uitgebrande) licht uit de ramen. Voor de rest zit de belichting wel goed.
Geen slechte foto dus, maar hij mist dat wauw-gehalte dat je volgens mij wel had kunnen bereiken. Nog eens terug gaan?
Comment
-
-
Re: Sierlijke trap
Oorspronkelijk geplaatst door doudeke Bekijk berichtMisschien een ietsje minder voorgrond, en/of een lager standpunt, had de trap nog beter
kunnen doen uitkomen. Niettemin een mooie fotoNikon D300s
Comment
-
Re: Sierlijke trap
Bedankt voor de reacties allemaal.
Het tegenlicht stoort mij minder maar ik begrijp dat sommigen hier wel problemen mee hebben.
Persoonlijk vind ik dat ik geen doorkijk moet realiseren aangezien er niets te zien is dat meerwaarde brengt, integendeel.
De "gloed" mag misschien wat minder van de ramen...
Thx!
Nikon D300s
Comment
-
Re: Sierlijke trap
Oorspronkelijk geplaatst door PLATO Bekijk berichtHeel mooie compositie. Dat tegenlicht.. kwestie van smaak, denk ik. een uitgelezen onderwerp voor een subtiele hdr.
greetz
CheetaLight travels faster than sound. This is why some people appear bright, until you hear them speak.
flickr
Comment
-
Re: Sierlijke trap
Oorspronkelijk geplaatst door Zim Bekijk berichtDit is volgens mij een contradictie toch? Lager standpunt geeft meer voorgrond, ik kantel mijn camera trouwens niet naar boven om vervorming te vermijden.
Toch wringt de compo voor mij wat. Ik denk dat minder voorgrond uitkomst zou bieden. Ik heb wat gescrold naar boven, en het is direct lekkerder kijken. De uitgewreten ramen storen mij helemaal niet, vind ik hier zelfs een toegevoegde waarde. Voegt iets mysterieus toe.
Besluit: knap staaltje urbexJochenvde Photography
Flickr
Comment
-
Re: Sierlijke trap
Het is zondermeer een mooie foto, maar zoals anderen aanhalen mist het juist dat ietsje meer. Ik zou zelf minder voorgrond en wat meer plafond (de trap centraal) tonen. Het binnenvallende licht stoort mij evenmin en geeft - om iemands woorden te lenen - een mysterieuse toets.
Als vervorming met een breedhoek een probleem zou vormen, probeer dan eens om meerdere foto´s met een tele te maken en deze aaneen te naaien met bv PTGui. Het is uiteraard meer werk maar je hebt minder vervorming en je uiteindelijke foto heeft ook een hogere resolutie. Als ik mijn 70-300 op mijn toestel heb staan en moet bv iets bij 50mm trekken maar ben te tam om van lens te wisselen, dan los ik dat meestal zo op. Geen statief nodig ook niet.:::[ w w w . f o t o m a c h i . m x ]::: :::[ M a c h i g l a z k i . О п т и к . B l o g ]:::
Comment
-
-
Re: Sierlijke trap
Oorspronkelijk geplaatst door machi Bekijk berichtGeen statief nodig ook niet.
Bedankt voor de reacties allemaal.
Met minder voorgrond, meer plafond ben ik het niet helemaal eens.
Ik heb bewust voor een laag standpunt gekozen (sommigen zouden zelfs nog lager willen) om zo de weg náár de trap te benadrukken.
Indien ik minder voorgrond heb, begint de trap al onderaan de foto en lijdt hij naar boven maar nog meer plafond geeft dan geen meerwaarde mijn inziens (lijkt mij ook onnatuurlijk dan).
Oplossing met stitchen en meerdere fotos is voor mij hier zeker geen optie. Voor overzichtsfoto's van interieur lijkt mij een 70-200 of 50mm toch wel heel erg groot hoor. Grotere resolutie lijkt mij ook alleen nodig voor grote afdrukken, toch?Last edited by Zim; 16 december 2009, 10:20.Nikon D300s
Comment
Comment