3X rondom het Brusselse

[Phororhacos]

Walter

[Control-Z]

Re: 3X rondom het Brusselse

Kleur van de eerste vind ik het mooist, maar dat zal wel voor een deel persoonlijke smaak zijn.
Foto drie is een klassieke tegenstelling, maar niettemin een mooie opname.

[kohraya]

Re: 3X rondom het Brusselse

Jeetjes die foto's staan scheef
En waarom f5.6 en 1/320" bij landschappen
En die vreemde vlek rechts boven de horizon bij de tweede? En dichtgelopen donkere delen bij de derde ... Neen hoor, voor mij hoeft dit echt niet.
Leuke camera heb je wél

[Phororhacos]

Re: 3X rondom het Brusselse

Jeetjes die foto's staan scheef
En waarom f5.6 en 1/320" bij landschappen
En die vreemde vlek rechts boven de horizon bij de tweede? En dichtgelopen donkere delen bij de derde ... Neen hoor, voor mij hoeft dit echt niet.
Leuke camera heb je wél

Jij mag even zeggen waar het scheef staat Kohraya :




Zeg me meteen ook even wat zo raar is aan f5.6 ; 1/320 ; ISO 200 ; 200mm met de 18-200 ?

Die vlek heb je een punt,die ga ik wegpoetsen .
Het zwart daar heb ik zelf voor gekozen.



Walter

[E.G.]

Re: 3X rondom het Brusselse

Het is al zo moeilijk om in digitaal een deftige zwart-wit neer te plaatsen. Daarom ga ik voor drie! Die halfslachtige monotonen zijn niet mijn ding. Dit is natuurlijk persoonlijk. Als je dit zelf goed vindt , voor mij geen probleem.

[bouk]

Re: 3X rondom het Brusselse

ga ook voor zwart/wit.
grt,bouk.

[kohraya]

Re: 3X rondom het Brusselse

Twee fractie's uit je eerste foto. Het gebouw helemaal links en het gebouw rechts van de kerk hellen naar rechts.






Een fractie van de tweede foto waar de gebouwen aan de linkerkant ook naar rechts hellen.



Vreemd genoeg zie je dit niet met de rest van de gebouwen, zoals je zelf ook al aantoonde met jouw fractie's. Ik heb hier geen verklaring voor, maar kan me hierdoor niet ontdoen van de 'indruk' dat de foto's scheef staan.
Ik hoop dat je daar mee kan leven (klinkt al minder negatief in ieder geval).

Wat betreft je instellingen:
Bij landschappen als deze (waar geen sprake is van diepgang) verkies je dat alles scherp is. Een kleiner diafragma was daarom beter geweest (f8 of f11 ipv f5.6). Aangezien je met je sluitertijd speling genoeg had, kon die trager zodat je met een kleinere opening nog een juiste belichting had.
Ik heb me echter te zeer geconcentreerd op je sluitertijd en diafragma, in de veronderstelling dat je een kleinere focusafstand had gebruikt.
Maar ... en dat zag ik pas toen jij me er op wees, je hebt de landschapfoto's gemaakt op 200mm. In dat geval moet je al rekening beginnen houden met bewegingsonscherpte. Met je cropfactor x1.5 is, bij 200mm, een sluitertijd van minstens 1/300" aanbevolen om bewegingsonscherpte te vermijden. En dat heb je gedaan!

Volgende keer een statief meenemen
Flauw grapje. Mijn excuses in ieder geval voor mijn vreemde vraagstelling

[FrancisVK]

Re: 3X rondom het Brusselse

Twee eerste hebben mijn voorkeur, maar een zeer flink stuk lucht wegsnijden