Nog wat Urbex....

[Guest2]

....maar een beetje minder gekend deze keer

Ongetwijfeld door -of beter dankzij een aantal personen op dit forum ben ik warm gemaakt voor Urbex-toestanden, en niet alleen warm want het werkt bepaald verslavend . Toch voor mij want mijn vrouw ziet dat allemaal echt niet zitten
Ik vind het alvast wel niet makkelijk, een hoog donkerekeldergehalte en ik ben een echte flits-hater.
Dit zijn alvast een aantal probeersels van deze zomer, ik zet ze maar in architectuur omdat ik niks beters weet te bedenken.
Alle tips zijn welkom.

Paul

[bouk]

Re: Nog wat Urbex....

vind alleen de laatste goed.
grt,bouk.

[Jacobs Pascal]

Re: Nog wat Urbex....

Ik heb altijd het gevoel als ik een titel zie met Urbex dat er eentje met rommel gaat komen en dan bedoel ik de rommel op de foto hé..Terwijl dit een andere betekenis heeft..Deze kan ik hier ook niet plaatsen hoor onder die noemer...Ze spreken me totaal niet aan en dan ben ik geneigd om Bouk te volgen..Sorry maar das puur persoonlijke smaak.

[Lieven De Vlaminck]

Re: Nog wat Urbex....

Ook mij kunnen deze beelden helaas niet bekoren. Er zit geen lijn in, de tweede is een goede poging, met die tutter en dat boek, maar ook daar gat er niet voldoende aandacht naar het 'onderwerp'.

Mijn mening: nog es opnieuw proberen

L.

[Dirtyharry71]

Re: Nog wat Urbex....

statief gebruiken hé :-)

[jochenvde]

Re: Nog wat Urbex....

Alledrie te rommelig en niet zo boeiend van compositie.

[AndriesDeLeener]

Re: Nog wat Urbex....

Tof detail met dat boek. Verder vind ik er niet speciaal veel aan. Maar al doende leert men.

[Blackice1977]

Re: Nog wat Urbex....

Ik moet mijn voorgangers toch bijtreden.

Een heel leuk detail is het doorbladerende boekje, maar de rest van de compo's is te rommelig.
Okee, bij urbex verwacht men rommel, maar daarom is de foto niet rommelig en hoeft de rommel niet het onderwerp te zijn.
Probeer eens tussen de rommel door de lijnen te zien in een ruimte. Dat kan helpen.

Ik vind deze niet aangenaam om naar te kijken.