'Skyline' Temse OVL

[dzjee]

[gNo]

Re: 'Skyline' Temse OVL

een zeer mooi en sterk plaatje


grtjs

jeannot

[Irineas]

Re: 'Skyline' Temse OVL

Ik weet niet waar het aan ligt, maar ergens komt hij bij mij niet over.
Dit is zeker geen verkeerde foto hoor, begrijp me goed.
Maar ik zie iets dat ik niet kan rijmen.

Mogelijk door de nabewerking ?
Ik ben erg benieuwd naar het origineel.

[dzjee]

Re: 'Skyline' Temse OVL

Ik weet niet waar het aan ligt, maar ergens komt hij bij mij niet over.
Dit is zeker geen verkeerde foto hoor, begrijp me goed.
Maar ik zie iets dat ik niet kan rijmen.

Mogelijk door de nabewerking ?
Ik ben erg benieuwd naar het origineel.

Kweet niet of ik het hier mag posten , maar zo is het uit de camera gekomen .



Heel slecht dus

[Peterdep]

Re: 'Skyline' Temse OVL

Leuke avondopname. Volgens mij had er meer uit de opname gehaald kunnen worden. Indien ik naar het histogram kijk, zie ik genoeg ruimte voor een langere sluitertijd of een grotere lensopening. Met name dit laatste had voor meer detail kunnen zorgen. Daarbij denk ik aan diafragmawaarden van f/8 en misschien wel f/5.6 of f/4. Bij de gebruikte waarde van f/22 gaat veel detailinformatie verloren.

Door de sluitertijd van 3 sec is het water bevroren. Hoewel de foto in de zomer is genomen, lijkt het nu wel een winterpanorama met ijs.

[Martieni]

Re: 'Skyline' Temse OVL

Ik vind het toch wel een erg sterke plaat, door je sluitertijd heb je een mooie, ietwat diffuse reflectie in het water, wat een mooi evenwicht geeft met de scherpere gebouwen boven de waterlijn. Misschien had ik de plaat toch nog wat gecropt, zeg net links van de kraan, waardoor die kraan en de reflectie van de tl verlichting rechts wegvallen, de kerktoren komt dan mooi op 1/3 van de foto en trekt dan lekker de aandacht naar zich toe...

[Irineas]

Re: 'Skyline' Temse OVL

Kweet niet of ik het hier mag posten , maar zo is het uit de camera gekomen .
Heel slecht dus

Op verzoek mag je reposten als antwoord op de vragen.
Je kunt ook updaten en bijplaatsen.
Maar als je er al drie hebt staan bovenin, en een lid vraagt er om, dan kun je op deze wijze een bewerking tonen.
Kijk er anders even de regeltjes op na.

Maar:
Ben ik blij het helemaal niet met je eens te zijn.
Het verschil tussen de repost en je eerste post is eigenlijk een flink eind teveel aan de schuivertjes gehangen te hebben bij de eerste post.

Doe dat eens een stukkie rustiger zodat je net de gebouwen kunt onderscheiden, maar absoluut niet meer dan dat.
Dan heb je volgens mij een hele leuke plaat hoor.
En natuurlijk wil ik dat resultaat weer zien, dat begrijp je wel