Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Als een zalm die kuit moet schieten zwem ik tegen de stroom in. Ik vind dit niet goed.
Voor mij is dit over the top, overdone. Het wordt een schilderij, te vlak en te onnatuurlijk.
Ik denk dat je tot betere, lees natuurlijkere, resultaten zou komen met exposure blending.
Het waarneembare is slechts een schijn van de realiteit
Ik begrijp sommige forumleden niet meer. Hoe kan je deze bewerking nu goed vinden. De compositie en onderwerp zijn zeer goed gekozen. Maar de HDR-bewerking is ronduit slecht uitgevoerd. Neem nu die halo-rond het dak en die zwarte vlekken...dat is een gevolg van foute instellingen tijdens het tonemappen. Ook zie ik nog een sensorvlek en dat is imho not-done in de showcase
Mijn advies aan emile: probeer eens andere settings uit bij het tonemappen.
(PS: voor alle duidelijkheid: ik ben een fan van (goed uitgevoerde) HDR's)
of het nu hdr is of een foute hdr mij maakt het niet uit
ik vind het allezins een heel geslaagde bewerking en heel sterk het nodigt uit om naar te kijken en da moet het zijn nie meer of nie minder
knap
grtz tweetty
Ik begrijp sommige forumleden niet meer. Hoe kan je deze bewerking nu goed vinden. De compositie en onderwerp zijn zeer goed gekozen. Maar de HDR-bewerking is ronduit slecht uitgevoerd. Neem nu die halo-rond het dak en die zwarte vlekken...dat is een gevolg van foute instellingen tijdens het tonemappen. Ook zie ik nog een sensorvlek en dat is imho not-done in de showcase
Mijn advies aan emile: probeer eens andere settings uit bij het tonemappen.
(PS: voor alle duidelijkheid: ik ben een fan van (goed uitgevoerde) HDR's)
Ik moet me hier bij aansluiten. Het is net iets teveel van het goede. Er zitten zeker sterke delen in deze plaat, maar de fouten doen hem de das om. Jammer.
Zoveel mogelijk foutjes trachten bij te werken en ziehier een bravere versie
Dank aan zij die me raad en tips gaven
Zwarte vlek enhalo weggewerkt. Sensorvlek niet gevonden
grtz
E1000
Last edited by emile; 29 maart 2009, 23:19.
Reden: Uitleg vergeten bij te voegen.
ik ben nog steeds fan van het schilderij. Die halo's waren me ook opgevallen, maar is door het extreme bewerken een normale zaak en niet zo storend om de foto af te breken als not-done. Zo blijkt maar eens dat smaken enorm kunnen verschillen.
Edit : Bij je tweede is er ook wat van die Halo te zien
De beste HDR foto's zijn die waarbij de HDR niet opvalt. HDR is in wezen bedoeld om alle details op een zo natuurlijk mogelijke manier weer te geven. Met HDR kan men dichtgelopen schaduwpartijen en/of overbelichte, uitgebrande delen vermijden. De tonemapping die men toepast op de bekomen HDR is er vaak over en vaak blijft daardoor alleen het effect over. Dergelijke HDR foto's geven in het begin een "whaw" gevoel maar het gaat na een tijdje vervelen omdat het dikwijls "overdone" is door onnatuurlijke kleuren, over-gedramatizeerde wolkenluchten, ...
Deze foto is imo daarvan een typisch voorbeeld: van een oorspronkelijk vrij gewone, goede foto probeert men door toevoeging van HDR + tonemapping betere of uitstekende foto te maken.
Yep, smaken verschillen.
Wat voor iemand ( mooi is ) is voor de andere juist weer lelijk en omgekeerd.
Gelukkig maar want anders had iedereen het zelfde schilderij aan zijn muur of reed er maar één soort wagen door de straten. Erger nog, alleen de blondjes kwamen aan hun trekken en de donkerharigen konden terug naar het klooster.
Comment