Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Je geeft hier op zeer overzichtelijke wijze het karakteristieke weer van deze architectuur.
Deze architectuur is een gegeven wat men toen erg mooi en strak vond.
Er zijn nog steeds mensen fan van.
Echter even zovele vinden de architectuur verfoeilijk.
Het toont lef en durf om een dergelijk controversieel gebouw als onderwerp te kiezen.
Je geeft goed weer welke features deze bouwkunst heeft en de lijnen en massiviteit die er van uit gaat.
Een hele goede weergave, niets fout mee, alles goed mee.
Kortom;
Dat de gebouwen mijn smaak niet zijn doet niets af aan deze goede en opmerkelijke weergaven van deze controversiële architectuur.
Iedere dag wat leren is iedere dag kwalitatief geleefd. Iedere dag wat lol is iedere dag kwalitatief lollig geleefd. iedere dag een foto is een kwalitatief super leven met veel lol ☻
de eerste heeft een beetje tonvorming van de groothoeklens, wat er wringt aan het perspectief is waarschijnlijk het feit dat het gras voor het gebouw normaal gezien in een helling loopt, ik heb dan een beetje de gulden middenweg proberen te vinden tussen het dak en de helling zodat het niet meer lijkt alsof de horizon scheef staat.
Nr. 1 vind ik een beetje te rechttoe-rechtaan.
Tweede is beste mits onderaan wat croppen zoals Bouk aangaf.
Derde heeft ook potentieel als je het trappengebouw wat zou kunnen isoleren.
Het waarneembare is slechts een schijn van de realiteit
Comment