Patershol ( origineel ) op vraag van Niara

[Gitzo]

[pete]

Re: Patershol ( origineel ) op vraag van Niara

Ik zei al bij je vorige posting dat het waarschijnlijk een mooie foto kon zijn.
De bewerking was erover, en dan vooral die korrel.

Dit wil niet zeggen dat de foto ZONDER bewerking goed is...

Dit is te gewoon...

Bewerk die foto gewoon opnieuw, leg er terug een goed gedoseerde portie Jack The Ripper gehalte in zonder die overtollige ruis en dan heb je een goede plaat.

[Onkertje]

Re: Patershol ( origineel ) op vraag van Niara

Dit wil niet zeggen dat de foto ZONDER bewerking goed is...

Zo denk ik er ook over.
Als ik moet moet kiezen tussen deze foto of de (te) korrelige Jack-the-Ripper-versie, kies ik toch voor de laatste.

[PLATO]

Re: Patershol ( origineel ) op vraag van Niara

Alweer een bewijs dat veel van de waw foto's hier gewoon computerproducten zijn. Daarbij bedoel ik dat weinig originele compo's en vaak matig belichte foto's opgepimpt worden tot er van het origineel niets meer overblijft.
Dan rijst bij mij toch de vraag of dit nog fotografie is of compugrafie ?

[Decapix]

Re: Patershol ( origineel ) op vraag van Niara

Alweer een bewijs dat veel van de waw foto's hier gewoon computerproducten zijn. Daarbij bedoel ik dat weinig originele compo's en vaak matig belichte foto's opgepimpt worden tot er van het origineel niets meer overblijft.
Dan rijst bij mij toch de vraag of dit nog fotografie is of compugrafie ?

100% terechte opmerking.
Het blijft echter nog steeds de fotograaf die het originele beeld zo goed mogelijk moet maken, zodat je met minimale nabewerkingen een super resultaat kan aanschouwen.
Hier mis ik al een goed gemaakt origineel, wat zich al onmiddellijk op de nabewerking weerspiegelt.
Dit zal nooit een WOW foto worden

Patershol is een prachtige omgeving met een sublieme uitstraling. Zoiets moet je al in de originele foto terugvinden. Jammer.

[dyafani]

Re: Patershol ( origineel ) op vraag van Niara

Alweer een bewijs dat veel van de waw foto's hier gewoon computerproducten zijn. Daarbij bedoel ik dat weinig originele compo's en vaak matig belichte foto's opgepimpt worden tot er van het origineel niets meer overblijft.
Dan rijst bij mij toch de vraag of dit nog fotografie is of compugrafie ?

Een nieuw woord is geboren. Zal ik even bellen naar Van Daele?

[jochenvde]

Re: Patershol ( origineel ) op vraag van Niara

Ik zei al bij je vorige posting dat het waarschijnlijk een mooie foto kon zijn.
De bewerking was erover, en dan vooral die korrel.

Dit wil niet zeggen dat de foto ZONDER bewerking goed is...

Dit is te gewoon...

Bewerk die foto gewoon opnieuw, leg er terug een goed gedoseerde portie Jack The Ripper gehalte in zonder die overtollige ruis en dan heb je een goede plaat.

Weet je, een foto is goed of niet. En met de bewerking kan je een foto enkel boeiender maken, op voorwaarde dat de foto op zich al goed is, zoals mijn voorgangers reeds aangehaald hebben. Maar deze vind ik maar gewoontjes. Ook al zou deze anders bewerkt zijn, de foto die uit de camera komt blijft hetzelfde. Probeer eens met meer groothoek, en houd de camera verticaal. Een goede dieptewerking maakt de foto al veel boeiender. Zorg er ook voor dat je geen witte lucht hebt, en ietsje meer contrast zou ook geen kwaad kunnen.

Mvg, Jochen

[PLATO]

Re: Patershol ( origineel ) op vraag van Niara

Een nieuw woord is geboren. Zal ik even bellen naar Van Daele?

Doe maar gerust. Taal is een levend iets en het zijn de gebruikers die bepalen welke woorden blijven leven of in onbruik raken.