Parijs anders bekeken

[Cadish]

#1


#2 Veel moeite moeten doen om het autoloos te krijgen...


#3 Eifeltoren anders bekeken


Nu nog kleiner dan toegelaten. Vanavond maak ik deze 900px...

[summit]

Re: Parijs anders bekeken

Sfeervolle eerste! Nice!

Smt.

[guRuh]

Re: Parijs anders bekeken

Met alle respect, maar "anders bekeken" is een erg arrogante houding. Alsof die duizend andere "kijken" minder zijn dan de jouwe?
Iedereen bekijkt de dingen namelijk anders, of je nu een Japanse toerist bent of een BD'er met 15 kilo lenzen rond zijn nek.
Deze foto's zijn hoe JIJ ze bekijkt... maar jouw anders is niet anders dan het anders van de anderen (dit wordt ingewikkeld )

Maar genoeg geluld: de foto's.

In de eerste begrijp ik niet goed waarom je opteert om de foto zodanig te desatureren. Ik zie de toegevoegde waarde er niet van in. Ook lijkt die kathedraal serieus overbelicht. Op zich moet dat kunnen, het kan een zeer goddelijk effect geven, maar hier werkt het niet echt.
Ook mis ik hier het gevoel van drie dimensies. Akkoord, een scherm en een foto bevatten maar 2 dimensies, maar je kan dit best simuleren door out of focus etc.


2: zet de Arc maar ik het midden, de zon is geen volwaardig element in deze compositie imo

Eiffeltoren: goeie compositie. Spijtig van de z/w omzetting, die kan een heel stuk beter. Potentiele topper, écht.

Alstublieft

[Cadish]

Re: Parijs anders bekeken

guRuh,

Bedankt voor je antwoord. Ik volg je volledig in je volledige uitleg.

Even duiden:
ik had eerst in gedachten enkel de 3e foto te posten. Volgens mij (maar wie ben ik) zijn er bitter weinig dergelijke foto's van de eifeltoren te vinden. De meeste foto's van die toren zijn "meestal" gelijkaardig.
Vandaar dat ik de titel "anders bekeken" erbij gezet had.
Daarna heb ik de 2 eerste erbij toegevoegd omdat ik ze ook wel geslaagd vond.

Nog even een klein vraagje: ik ben een totale beginner in de fotografie en ben dus nog volop aan het leren. Hoe kan ik de z/w omzetting beter doen?

[bouk]

Re: Parijs anders bekeken

ga voor de laatste opname, alleen de kans er zo een te maken is denk ik al uniek, of mag je er gewoon onder komen.
grt,bouk.

[Decapix]

Re: Parijs anders bekeken

ga voor de laatste opname, alleen de kans er zo een te maken is denk ik al uniek, of mag je er gewoon onder komen.
grt,bouk.

Daar loop je vlotjes onderdoor hoor


En ja ... De laatste zonder twijfel.
1 ... overbelicht..
2 ... Netjes autoloos maar ... Ik had die zon proberen vermijden.
Ik zou echter de symetrie proberen compleet maken. Dat zal de foto nog sterker maken.

[guRuh]

Re: Parijs anders bekeken

guRuh,

Bedankt voor je antwoord. Ik volg je volledig in je volledige uitleg.

Even duiden:
ik had eerst in gedachten enkel de 3e foto te posten. Volgens mij (maar wie ben ik) zijn er bitter weinig dergelijke foto's van de eifeltoren te vinden. De meeste foto's van die toren zijn "meestal" gelijkaardig.
Vandaar dat ik de titel "anders bekeken" erbij gezet had.
Daarna heb ik de 2 eerste erbij toegevoegd omdat ik ze ook wel geslaagd vond.

Nog even een klein vraagje: ik ben een totale beginner in de fotografie en ben dus nog volop aan het leren. Hoe kan ik de z/w omzetting beter doen?

Daar kan je veel kanten mee uit.
In ieder geval: louter omzetting naar grijswaarden (of simpelweg desatureren) is niet voldoende. Aanpassingen in contrast (via levels of curves als het even kan) is nodig.

Adobe zelf heeft daar een erg mooi documentje over:

http://www.adobe.com/digitalimag/pdfs/phs8bwconversion.pdf

Veel leesplezier

[Cadish]

Re: Parijs anders bekeken

Bedankt!

Altijd leuk als mensen constructieve commentaren geven...

[Guillaume]

Re: Parijs anders bekeken

Onder de titel anders bekeken, ga ik voor jouw eerste foto.

Die draaimolen in beweging op voorgrond en (denk) Sacre Coeur op achtergrond.
De zachte (pastel-achtige) kleuren, 't is allemaal persoonlijk, maar ik vind het goed.

[guRuh]

Re: Parijs anders bekeken

Bedankt!

Altijd leuk als mensen constructieve commentaren geven...

En het is minstens even leuk als het geapprecieerd wordt

Ik snap dan ook niet het nut van per dag 765 keer "goed gezien" of "eerste is leuk" te posten...
Maar wie ben ik om te zeggen dat er meer mensen uitgebreide commentaar moeten posten?

[PLATO]

Re: Parijs anders bekeken

Derde is "leuk"
Neen, serieus, origineel standpunt, lijkt wel kantwerk.
Vind toch dat ze alle drie wat scherpte missen.