Tweet
-
-
Re: Thermae Palace
ga voor de eerste opname, alleen jammer dat daar de symmetrie niet mooi is.
grt,bouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290 -
Re: Thermae Palace
De gebruikte stijl vind ik wel mooi !Comment
-
Re: Thermae Palace
Een veelvuldig gefotografeerd gebouw maar ik heb ze nog nooit zo gezien, inderdaad een knappe stijl.
De eerste heb je precies wel vanop een hoog standpunt genomen of zie ik dat verkeerd?SITE: http://www.xraypictures.be
FOTOBLOG: http://xraypictures.wordpress.comComment
-
Re: Thermae Palace
Twee mooie beelden
mvg,
Ludo V.Comment
-
Re: Thermae Palace
knap gedaan
Groeten BjörnComment
-
-
Re: Thermae Palace
Mooie beelden en een fraaie presentatie! Ik ben het wel eens met Bouk dat de eerste misschien nog sterker was met complete symmetrie.vriendelijke groeten, Helen
Updated WWW.HELENICA.NL
---- DE INHOUD VAN EEN BEELD IS TOCH VAN GROTER BELANG DAN DE AANTAL PIXELS ----Comment
-
Re: Thermae Palace
Bedankt voor het reageren mensen
Nee, geen hoog standpunt...Oorspronkelijk geplaatst door Xray Bekijk bericht
De foto is wel genomen met de Sigma 10-20mm op 10mm & de vervorming geeft waarschijnlijk die indruk.
Bij de eerste heb ik me wat teveel geconcentreerd om die vensters in de achtergrond mooi in het midden
te krijgen en heb ik daarmee niet echt gelet of ikzelf wel mooi in het midden van de gang stond denk ik
.
Last edited by scalll; 25 december 2007, 09:50.Comment
-
Re: Thermae Palace
schoon werk scalll!
knap strak
Comment
-
Re: Thermae Palace
Knap duo
Comment
-
Re: Thermae Palace
Mooi in beeld gebracht, hoewel de symmetrie van de eerste beter had gekund.
Maar dit zijn wel de Koninklijke Gaanderijen en niet het Thermae Palace.Comment
-
-
Re: Thermae Palace
De dieptewerking van de tweede, omdat de ontbrekende symmetrie bij de eerste hem net niet "af" maakt.Comment
Comment