Monaco - parel aan de Cote d'Azur

[Jense]

Hallo

Onderstaande foto's werden gemaakt in het mondaine Monaco, op vakantie (Pasen 2007).

Oud Monaco op de voorgrond, nieuw Monaco op de achtergrond:

1/2000 sec., F7,1, Canon EF-S 18-55 @ 18 mm, ISO 200

Een voor mij niet nader bekend gebouw, iemand?:

1/2000 sec., F7,1, Canon EF-S 18-55 @ 46 mm, ISO 200

Close-up die ik wel de moeite vond, gefocust op deze mooie bouwkunsten:

1/2000 sec., F7,1, Canon EF-S 18-55 @ 54 mm, ISO 200

Hopelijk kan ik dit overdoen volgend jaar...!

Groeten
Jense

[yowan-kenobi]

Re: Monaco - parel aan de Cote d'Azur

- nabewerking: de eerste doet pijn aan de ogen. (té dus)

- compositie: bij 2 en 3 verlies ik spontaan mijn evenwicht werk aan de winkel!

- technisch:

waarom iso 200?
waarom f7.1?
waarom 1/2000ste seconde?

alle foto's lijken met dezelfde instelling gemaakt te zijn.
kan je dat toelichten??

[bouk]

Re: Monaco - parel aan de Cote d'Azur

met de gebruikte camerainstelling, komt alleen de laatste opname tot zijn recht voor mij.
grt,bouk.

[Jense]

Re: Monaco - parel aan de Cote d'Azur

- compositie: bij 2 en 3 verlies ik spontaan mijn evenwicht werk aan de winkel!

Heb veel verschillende crop-methoden en hoeken (ter plaatse dan) geprobeerd, maar vond persoonlijk deze het best uitvallen, hoe zou jij het doen?

waarom iso 200?

Ga slechts uiterst zelden lager dan 200, puur uit gewoonte... Zie het voordeel van ISO100 niet goed in eerlijk gezegd, tips...?

waarom f7.1?

De kitlens kan men niet echt scherp noemen rond F5...

alle foto's lijken met dezelfde instelling gemaakt te zijn.
kan je dat toelichten??

Deels door luiheid, deels omdat ik vond dat er geen andere instelling nodig was...

Tips zijn altijd welkom, het quoten lijkt misschien agressief maar heb geprobeerd om op de meeste vragen antwoord te geven...

[devid]

Re: Monaco - parel aan de Cote d'Azur

ik ga mee in de kritiek van Yowan
1 is wat te gesatureerd vooral dat oranje (had een leuke pano locatie kunnen worden)
2 vind ik de beste van de 3 toch zeker van kleur zou verbeterd kunnen worden met wat lenscorrectie of schuiven in het perpectief , waarom dit op 46 mm trekken als je met je 18-55 lens naar een breedhoek kunt gaan van 18 mm, dan heb je nog voldoende ruimte op te trekken , te croppen of af te snijden dan had je dat balkon ook volledige
3 bekoord me nog minder: ook hier omval effect, teveel zoom (54mm) en die duivenpoep zou ik ook wegwerken in ps

tal van tips om aan te werken

[MichelP]

Re: Monaco - parel aan de Cote d'Azur

[QUOTE=yowan-kenobi;1654972
- technisch:

waarom iso 200?
waarom f7.1?
waarom 1/2000ste seconde?

alle foto's lijken met dezelfde instelling gemaakt te zijn.
kan je dat toelichten??[/QUOTE]

ik zie persoonlijk niet veel verkeerd aan de instellingen !
misschien iso100 maar iso200 kan absoluut geen kwaad
f7.1 => op f8 hebben de meeste lensen hun "sweet spot"; dus wat is er zo verkeerd aan 7.1 ?
1/2000 seconde => zal door heb beschikbare licht komen (zonnig weer), een iets hoger iso dan 100 en de 7.1 => aan 1/2000 is niets verkeerd