Hoe zit dat hier juist . . . UPDATE

[kodachrome]

Re: Hoe zit dat hier juist . . .

Wat moeilijk is: het zien vooraleer het opgenomen is.
Zo iets heet fotografisch (in)zicht en dat is niet iedereen gegeven.
Proficiat Franciskine.

Henri

[Franciskine]

Re: Hoe zit dat hier juist . . .

Wat moeilijk is: het zien vooraleer het opgenomen is.
Zo iets heet fotografisch (in)zicht en dat is niet iedereen gegeven.
Proficiat Franciskine.

Henri

Da's een groot compliment, van harte bedankt

[Tony smeT]

Re: Hoe zit dat hier juist . . .

Deze krijgt Escher-allures

Indeed; toppie

Misschien een tikkeltje te veel geel?

[erikdk]

Re: Hoe zit dat hier juist . . .

'k weet het, 't is muggenziften, maar ik zie de schaduw van de fotograaf...
neemt niet weg dat-ie inderdaad héél knap is

[cmeijer43]

Re: Hoe zit dat hier juist . . .

Zeg,wat een geweldige foto is dat en heel knap vind ik dat het goed scherp is gebleven, een puik stukje fotowerk een lust om de trap te betreden of af te gaan.

[seppuku]

Re: Hoe zit dat hier juist . . .

Wat moeilijk is: het zien vooraleer het opgenomen is.
Zo iets heet fotografisch (in)zicht en dat is niet iedereen gegeven.
Proficiat Franciskine.

Henri

Ik denk dat het velen ontbreekt aan een beetje ruimtelijk inzicht en men zich gewillig laat foppen door de krommingen van de fisheye.

Diegene die hier Escher komen roepen, zou ik de raad geven diens tekeningen wat van naderbij te bestuderen en dan zullen zij vanzelf wel tot de conclusie komen dat de hierboven geposte foto daar in feite hoegenaamd niets mee te maken heeft. De buigingen van de lijnen als gevolg van het gebruik van de fisheye in acht genomen, kan je hier gemakkelijk het centrale vluchtpunt terugvinden en voor jezelf uitmaken dat dit beeld aan de normale perspectivische principes voldoet.

Hiermee wil ik voor alle duidelijkheid niet zeggen dat dit een slechte foto zou zijn en al zeker niet dat die van een slechte fotograaf zou komen.


seppuku.

[jan.brouwers]

Re: Hoe zit dat hier juist . . .

Ik denk dat het velen ontbreekt aan een beetje ruimtelijk inzicht en men zich gewillig laat foppen door de krommingen van de fisheye.


seppuku.

Nee hoor, het IS gewoon mooi gezien en op de plaat gezet.

[kodachrome]

Re: Hoe zit dat hier juist . . .

Nee hoor, het IS gewoon mooi gezien en op de plaat gezet.

Exactly.
Daarbij is het niet enkel fotografisch inzicht maar ook kennis van hoe een groothoek dergelijk beeld vastlegd. En zoiets is weerom kennis en vakmanschap die niet iedereen gegeven is.
Ook hiervoor Proficiat Franciskine.

Henri

[Ludo V.]

Re: Hoe zit dat hier juist . . .

Ik denk dat het velen ontbreekt aan een beetje ruimtelijk inzicht en men zich gewillig laat foppen door de krommingen van de fisheye.

Diegene die hier Escher komen roepen,

seppuku.

Ik ben er van overtuigd dat deze mensen het werk van Escher net zéér goed kennen, en daarom eerder fluisteren ipv roepen, dat het beeld Escher allures heeft.

[Nico H]

Re: Hoe zit dat hier juist . . .

Heel geslaagd.

[d'Artois]

Re: Hoe zit dat hier juist . . .

Deze krijgt Escher-allures

Mag je wel stellen

[sugar]

Re: Hoe zit dat hier juist . . .

De foto is goed (zoals ik al heb gezegd - over de schaduw heb ik niet willen vitten in mijn reactie )
Maar ik ben het eens met Seppuku. Ik zie de Escheriaanse perspectieven ook niet, gewoon een traphal met Fish-eye vervorming.

[dutchdoka]

Re: Hoe zit dat hier juist . . .

Deze krijgt Escher-allures

Idd MC Escher! Nu nog een optische illusie erin shoppen
Ik hou hier wel van. Erg mooi!

[Xarder]

Re: Hoe zit dat hier juist . . .

Hm nee geen Escher maar wel een hele knappe foto. Escher is fotografisch niet na te maken .
Desalniettemin ...

Gr. X.

[Franciskine]

Re: Hoe zit dat hier juist . . .

Hm nee geen Escher maar wel een hele knappe foto. Escher is fotografisch niet na te maken .
Desalniettemin ...

Gr. X.

Voilà, hier komt het inderdaad op neer, het is natuurlijk geen Esher, maar de allereerste indruk geeft wel een beetje dat gevoel totdat je beter kijkt, zoals Marion al zegt is een Esher fotografisch niet mogelijk. Ik heb deze foto gepost op 4 zusterfora ( oa ook op Nikonians ) en op alle 4 krijg ik toch dezelfde reacties, namelijk het Esher gevoel dat eventjes de kop op steekt maar bij nader inzien er helemaal niet is. Aan de andere kant, wat ik wel leuk vind is het feit dat ik nog nooit een andere foto ben tegengekomen die dit gevoel even oproept en dat maakt voor mij dat deze foto ( in mijn ogen dan toch ) een beetje uniek is